Як швидко говорять носії? Темп мовлення у 44 мовах
У відео від носіїв тамільською, японською, турецькою, португальською, італійською та іспанською звучить близько 6 складів за секунду, англійською і німецькою — приблизно 4,7. Виміряно на 16 293 кліпах 44 мовами: швидкість за рівнями CEFR, за діалектами і в порівнянні з класичним лабораторним дослідженням.
Головний фанат мовної педагогіки @ Reelang
У коротких відео від носіїв найшвидші мови дають близько 6 складів за секунду: тамільська (6,20), японська (6,19), турецька (6,14), португальська (6,02), італійська (6,00), грецька (5,99), телугу (5,99), іспанська (5,92) і російська (5,90) настільки близькі, що їхній порядок лежить у межах похибки. Найповільніші: в'єтнамська (4,22), тайська (4,59), англійська (4,70) і німецька (4,76). Тобто в медіанному іспанському кліпі приблизно на чверть більше складів за секунду, ніж у медіанному англійському.
Я виміряв це на 16 293 кліпах носіїв із YouTube 44 мовами, відібраних із 230 754 кліпів (9 850 годин, близько 41 000 каналів) у каталозі Reelang. Більшість опублікованих даних про темп мовлення отримані з людей, які читають речення вголос у лабораторії. А тут влоги, скетчі, рецепти, пояснення й новини, тобто та мова, з якою той, хто вчиться, справді стикається.
Дев'ять мов ділять вершину
Кожен стовпчик на графіку — медіанний кліп мови. Тонка лінія крізь нього показує середню половину кліпів, від 25-го до 75-го процентиля. Торкнися мови або наведи курсор, щоб побачити розмір вибірки.
Перші дев'ять вкладаються в 0,3 складу за секунду одна від одної, а їхні довірчі інтервали перетинаються. Медіана тамільської лежить десь між 6,04 і 6,49 з довірою 95%, іспанської — між 5,82 і 6,02. Тож читай верх графіка як швидку групу, а не як п'єдестал. Низ схожий: норвезька, німецька, шведська, тагальська, білоруська й англійська всі між 4,70 і 4,78, а нижче за них тайська та в'єтнамська.
Розкид усередині однієї мови більший, ніж різниця між більшістю мов. Кліп на 75-му процентилі англійської (5,16 складу за секунду) такий самий швидкий, як кліп на 25-му процентилі іспанської (5,17). Те, кого саме ти слухаєш, важить більше, ніж те, якою мовою ця людина говорить.
Японська потребує пояснення. Носії японської та вчителі зазвичай рахують мори, а не склади. Tōkyō — це два склади (tō-kyō), але чотири мори (to-o-kyo-o). Я рахував склади, як і лабораторне дослідження нижче, щоб японську можна було порівняти з іншими мовами. У морах медіанний японський кліп іде зі швидкістю 7,45 за секунду, а середня половина кліпів — від 6,04 до 8,95.
Оцей шкільний скетч на швидкому краю японської: учень вигадує виправдання за запізнення, діалектом Кансай, і кліп іде зі швидкістю 7,84 складу за секунду. У цих семи секундах шість реплік.
Слова за хвилину показують усе навпаки
Найпоширеніший спосіб говорити про швидкість — слова за хвилину. Переключи графік вище на слова за хвилину, і рейтинг майже перевернеться. Мандаринська, в'єтнамська і тайська піднімуться нагору з 303, 253 і 232 словами за хвилину. Каннада (122), корейська (132), тамільська (137) і телугу (140) опустяться вниз. По всіх 44 мовах рангова кореляція між двома показниками становить -0,25, тобто злегка негативна.
Причина в тому, що слово в кожній мові — різна річ. У мандаринських транскриптах кожен ієрогліф рахується як слово, а ієрогліф — це один склад. Корейське «слово» — це все між двома пробілами, зазвичай слово разом із частками. Тамільське чи турецьке слово часто несе кілька закінчень. Тому в медіанному англійському слові 1,31 складу, а в тамільському — 2,65. Англомовні в цих кліпах вимовляють 210 слів, а тамільськомовні 137 слів за хвилину, але тамільською звучить більше складів. Слова за хвилину добре підходять, щоб порівняти два кліпи однією мовою. Між мовами це переважно вимірює, наскільки довгі слова.
Склади — найближче до спільної одиниці, але й вони не несуть скрізь однакову кількість змісту. У відомому лабораторному дослідженні Pellegrino, Coupé and Marsico (2011) виявили, що мови, які вкладають менше інформації в кожен склад, звучать із більшою кількістю складів за секунду. Японська й іспанська були швидкі й мали мало інформації на склад, в'єтнамська і мандаринська — повільні й насичені. Пізніше дослідження 17 мов показало, що кількість інформації за секунду виходить схожою в усіх мовах, близько 39 бітів за секунду (Coupé et al., 2019). Мій рейтинг вписується в цю картину: японська нагорі, в'єтнамська внизу, мандаринська в нижній половині.
Порівняння з лабораторією
Pellegrino, Coupé and Marsico записали 59 носіїв семи мов, кожен читав ті самі 20 коротких текстів, перекладених його мовою, а в'єтнамські переклади текстів були орієнтиром. Вони міряли склади за секунду після видалення кожної паузи, довшої за 150 мс. Усі вісім мов із їхньої таблиці є в моїх даних:
| Мова | Лабораторія, читання вголос (2011) | Відео носіїв (2026) | Відео у % від лабораторії |
|---|---|---|---|
| Японська | 7.84 | 6.19 | 79% |
| Іспанська | 7.82 | 5.92 | 76% |
| Французька | 7.18 | 5.12 | 71% |
| Італійська | 6.99 | 6.00 | 86% |
| Англійська | 6.19 | 4.70 | 76% |
| Німецька | 5.97 | 4.76 | 80% |
| В'єтнамська | 5.22 | 4.22 | 81% |
| Мандаринська | 5.18 | 5.05 | 97% |
Відео йдуть на рівні 71–86% від лабораторних значень, виняток — мандаринська. Порядок схожий: рангова кореляція між двома колонками становить 0,76 по 8 мовах. Більшість різниці, ймовірно, пояснюється тим, як іде відлік часу. У лабораторії прибрали всі паузи, довші за 150 мс. Я пропускаю тільки проміжки між реченнями, тож короткі паузи всередині речення, «е-е» і вдих перед жартом рахуються як час мовлення. У справжній мові їх багато.
Найбільша різниця у французької. У лабораторії рахували склади «так, як їх вимовляють у ретельній мові», а у французькій це може зберігати частину e, які повсякденна мова ковтає. Я рахую їх так, як французи зазвичай і говорять: petite — це два склади, а не три. Другий виняток — мандаринська. Її кліпи йдуть з одного транскрипційного рушія (див. розділ про метод), який на тих самих каналах дає приблизно на 3% швидші значення. Це пояснює лише частину різниці, а доброго пояснення для решти я не маю.
Кліпи для початківців повільніші, а далі швидкість не змінюється
У кожного кліпа в каталозі є рівень CEFR (від A1 до C2). Його ставить модель, читаючи транскрипт, іноді з правками людини-рецензента. Модель ніколи не бачить таймінгів, тож рівень і швидкість — два окремі вимірювання.
Кліпи з рівнем A1 помітно повільніші. У 17 мовах, де вистачає кліпів A1, медіанний кліп A1 іде зі швидкістю 71% від кліпів B1. Корейська A1 — 57% від B1, французька 65%, англійська 74%, іспанська 90%.
Від A2 до C1 швидкість майже не змінюється. По мовах різниця між найшвидшим і найповільнішим із чотирьох рівнів медіанно становить 11% від медіани рівня. В іспанській це 1,7%: кліпи A2 йдуть зі швидкістю 5,87 складу за секунду, B1 — 5,88, B2 — 5,97, C1 — 5,93. У німецькій це 3%, в англійській 3,7%. C1 також не є надійно швидшим за B1. В іспанській і нідерландській він трохи швидший (5,93 проти 5,88 і 5,27 проти 5,15), в англійській трохи повільніший (4,60 проти 4,75), а у французькій, японській і російській помітно повільніший (4,89 проти 5,34, 6,16 проти 6,85, 4,99 проти 6,07). Серед кліпів C1 багато новин, лекцій і пояснень: вони насичені, але спокійні.
Отже, вище за A1 вищий рівень означає складніші слова й граматику, а не швидшу мову. Два іспанські кліпи нижче показують цю різницю. Спершу колумбійський кліп із рівнем A1: короткі репліки, паузи між ними, 4,73 складу за секунду в наведеному фрагменті. Потім ріоплатська пара сперечається про десерт, рівень A2 через прості слова, і темп 7,69.
Швидкі мовці роблять менше пауз
У швидкості дві частини: як швидко людина вимовляє слова і як часто зупиняється. Другу частину я виміряв двома числами з таймінгів слів у транскриптах. Середня довжина відрізка — це середня кількість слів між двома паузами, де паузою вважається тиша від 250 мс (поріг, який найкраще спрацював у De Jong and Bosker (2013), дослідженні швидкості мовлення другою мовою). Коефіцієнт фонації — це частка часу, коли хтось справді говорить.
Усередині однієї мови у швидких кліпів довші відрізки. Рангова кореляція між складами за секунду в кліпі та середньою довжиною відрізка становить 0,82 (медіана по 34 мовах) і 0,66 з коефіцієнтом фонації. Частково це закладено в сам показник, бо мій відлік включає короткі паузи всередині речення, тож читай це просто як опис: швидкі кліпи мають менше пауз.
Саме в паузах кліпи для початківців відрізняються найбільше. Іспанські кліпи A1 лише на 10% повільніші за B1 у складах, але їхні відрізки значно коротші: 5,6 слова між паузами на A1 проти 9,6 на B1. В англійській це 4,0 проти 10,8, у німецькій 3,6 проти 8,9. Англомовні на A1 говорять 41% часу, на B1 — 79%. Для того, хто вчиться, ця тиша і є часом, щоб опрацювати почуте.
Між мовами ці числа порівнювати важче, бо в одних мовах слова довші, ніж в інших. У грецької (6,6 слова на відрізок) і турецької (6,9) короткі відрізки з довгих слів, у нідерландської (10,4) і французької (9,9) довгі відрізки з коротких слів. Якщо помножити на склади в слові, усі чотири дадуть приблизно 13–16 складів на відрізок.
Діалекти: різниця реальна, але менша за репутацію
Там, де в діалекта було щонайменше 60 виміряних кліпів, я подаю його окремо. Щоб порівняння було чесним, ці медіани скориговані до того самого розподілу рівнів, що й у мови загалом, тож діалект із багатьма кліпами A1 не виглядає повільним через це. Вибери будь-які два нижче.
Іспанська
Кліпи з Іспанії (6,05 складу за секунду), ріоплатські кліпи з Аргентини та Уругваю (6,03) і колумбійські (6,03) швидші за мексиканські (5,75) й андські (5,55). Слова за хвилину цього взагалі не показують: кліпи з Іспанії, ріоплатські й мексиканські всі дають 198 або 199 слів за хвилину. Довірчі інтервали Іспанії та Мексики ледь торкаються. Ріоплатський і мексиканський не перетинаються.
Португальська
Бразильська португальська йде зі швидкістю 6,06 складу за секунду, європейська — 5,56. Європейська португальська має репутацію швидкої й важкої для розуміння, але в складах за секунду тут вона повільніша. Репутація, найімовірніше, походить від звучання: європейські мовці часто редукують або ковтають ненаголошені голосні, тож слова звучать стисло. Мій підрахунок іде від написаних слів, тож ці голосні все одно рахуються. Якщо на те пішло, це радше робить європейську португальську тут швидшою, ніж вона є. Європейська вибірка ще й маленька (80 кліпів), і її довірчий інтервал перетинається з бразильським.
Два закадрові голоси нижче, один про наклеювання захисного скла на телефон, другий — рецепт, за моїм підрахунком близькі за швидкістю: 6,12 складу за секунду в бразильському фрагменті і 6,39 в європейському. Послухай, скільки голосних ти чуєш у кожному.
Французька
Кліпи з Франції йдуть зі швидкістю 5,29, кліпи з Квебеку — 4,90, і довірчі інтервали не перетинаються.
Японська
Мова Кансаю має репутацію швидкої. Сирі числа начебто погоджуються (6,28 проти 6,16 у стандартної японської), але щойно розподіл рівнів вирівняти, Кансай дає 6,13, а стандартна японська 6,21. Отже, сира різниця походить від рівнів, на які оцінено кліпи Кансаю, а не від діалекту, і обидва довірчі інтервали широкі (від 5,77 до 6,81 і від 5,64 до 6,86).
Арабська
Єгипетська арабська — найшвидший варіант, 6,12, попереду марокканської (5,68), сучасної стандартної арабської (5,56), левантійської (5,53) і арабської Затоки (5,37). Туніська найповільніша — 4,66. Арабські підрахунки є оцінками, бо короткі голосні не пишуться (див. розділ про метод), і вони потребували перевірки людиною.
Німецька
Стандартна німецька йде зі швидкістю 5,00, швабська 4,63, австрійська 4,46, баварська 4,41 і швейцарська німецька 3,98.
Англійська і мандаринська
Американська, британська, австралійська й канадська англійська всі лежать між 4,69 і 4,75. Нігерійська англійська повільніша — 4,30. Материкова мандаринська йде зі швидкістю 5,27, тайванська 4,80, за меншою вибіркою з 65 тайванських кліпів.
Що це означає, якщо ти вчиш мову
Різниця між мовами реальна, але помірна. Той, хто вчить іспанську, і той, хто вчить англійську, мають справу з мовою, яка відрізняється приблизно на чверть у складах за секунду, а в обох мовах середня половина кліпів охоплює більший розкид. Куди сильніше змінюється крок від матеріалів для початківців до всього іншого. Щойно ти виходиш за межі A1, кліпи не стають повільнішими зі зниженням рівня: кліпи A2 приблизно такі самі швидкі, як C1. Практичний шлях такий: почни з кліпів, де довгі паузи й короткі репліки, а потім обирай кліпи за темою і мовцем, а не чекай рівня, де говорять повільніше.
Якщо хочеш спробувати, на сторінках іспанської, португальської, французької, англійської та японської зібрані кліпи носіїв за рівнями, з такими самими послівними субтитрами, як у кліпах на цій сторінці. Швидкість — це половина того, що робить слухання складним. Друга половина — лексика й граматика, які я виміряв у тексті скільки слів потрібно, щоб розуміти відео носіїв. А посібник для початківців від Christian Lauer охоплює перші місяці, коли треба дійти до базового розуміння.
Як ми це вимірювали
Кліпи
Усі кліпи були в каталозі Reelang станом на 29 вересня 2026 року: показані публічно, з мовленням, створені носіями, не мовні уроки, не дубляж, однією мовою і не позначені людиною-рецензентом як непридатні. Майже всі з YouTube. Із цих 230 754 кліпів я зробив стратифіковану вибірку за мовою, діалектом і рівнем CEFR: до 60 кліпів на групу, відібраних за фіксованим хешем, щоб вибірку можна було відтворити. Я брав перші 30 речень кожного кліпа. Пісні були прибрані (1 617 кліпів у вибірці) на основі розмітки людьми, і жоден канал не міг дати більше ніж 3 кліпи в одну групу. Далі кожен кліп отримав вагу за розміром своєї групи в каталозі, щоб числа описували каталог, а не вибірку. Усі показники — зважені медіани, а «середня половина» — це 25-й і 75-й процентилі. Довірчі інтервали отримані з 300 бутстреп-вибірок.
Які мови потрапили в рейтинг
Мові потрібно щонайменше 150 кліпів і 40 каналів у каталозі та щонайменше 75 кліпів, що лишилися після всіх фільтрів. Проходять 44 мови. Есперанто проходить за числами, але виключене, бо носіїв у нього майже немає. Діалектам потрібно щонайменше 100 кліпів і 20 каналів у каталозі та 60 виміряних кліпів.
Склади за секунду
Для кожного речення я беру час початку першого слова і час початку останнього слова й ділю склади всіх слів, крім останнього, на цей проміжок. Час початку слова — єдиний таймінг, точний у кожному джерелі транскриптів; час закінчення частина рушіїв оцінює приблизно. У межах кліпа склади й проміжки всіх речень додаються. Кліпу потрібно щонайменше 5 придатних речень і 10 секунд мовлення. Проміжок включає короткі паузи всередині речення, але не проміжки між реченнями. Слова за хвилину рахуються на тому самому проміжку.
Як рахуються склади
Склади беруться з тексту, так, як слово зазвичай вимовляється:
- Для 30 мов, зокрема англійської, іспанської, французької, німецької, італійської, португальської, російської, турецької та індійських мов, кожне слово проходить через рушій вимови espeak-ng, і кожен голосний звук або складотворчий приголосний рахується за один склад.
- Хорватська, сербська, боснійська, македонська, чеська і словацька рахуються за буквеними правилами, які враховують складотворчі r і l (Hrvatska має три склади). У тагальській рахуються голосні букви.
- У мандаринській один склад на китайський ієрогліф, у корейській один на блок хангилю, у в'єтнамській один на написаний склад.
- Японська переводиться в кану за допомогою pykakasi, а потім рахується у складах і в морах.
- Для тайської використано словниковий розділювач складів PyThaiNLP, який трохи недораховує.
- В арабській та івриті короткі голосні не пишуться, тому їхні склади оцінюються з букв і слів за формулою, підігнаною на 25 вручну порахованих реченнях для кожної мови (приблизно 9% і 12% похибки на речення, менше ніж 1% загалом) на наборі, перевіреному людьми.
Речення з цифрами були відкинуті, бо числа читаються по-різному в кожній мові. На 102 випадкових реченнях 12 мовами автоматичний підрахунок точно збігся з ручним у 98, а підсумки були однакові (по 1 267 складів). Ручні підрахунки робилися з видимим автоматичним результатом, тож це перевірка, а не сліпий тест. Арабська, іврит, перська і тайська позначені як оцінки.
Транскрипти
Транскрипти машинні, від трьох рушіїв. Для кліпів з одного каналу один рушій дає темп приблизно на 0,18 складу за секунду (3%) вищий за інші. Частина даних перевірена людьми, які вчаться на платформі Reelang (4,3%), решта спирається на автоматичне розпізнавання мовлення. Мандаринська виміряна на 293 кліпах з одного рушія.
Паузи
Середня довжина відрізка і коефіцієнт фонації потребують часу закінчення кожного слова, який два рушії аналізу мовленнєвих патернів оцінюють однаково. Для цих показників я беру лише кліпи з цих двох рушіїв і не порівнюю їх між мовами, де словами є ієрогліфи або блоки символів.
Чим ця вибірка не є
Каталог зібраний для тих, хто вчить мови. Він схиляється до коротких кліпів із чіткою мовою і широким інтересом: скетчі, влоги, кулінарія, пояснення. Це не випадкова вибірка того, як люди говорять. Одиницею є кліп, а не мовець, бо транскрипти не розділяють мовців надійно. Склади рахуються з тексту, тож коли швидкий мовець ковтає склад, який у транскрипті все ще є, кліп його однаково рахує, і швидкі кліпи можуть бути трохи завищені. Рівень CEFR — це прочитання транскрипта моделлю.
Користуйся цими даними
Ти можеш вільно використовувати графіки й числа з цієї сторінки в статтях, навчальних матеріалах і дослідженнях. Будь ласка, вкажи посилання на цю сторінку як джерело.
| # | Мова | Складів/с | Середня половина кліпів | Слів/хв | Складів у слові | Кліпи | Години | Канали | Виміряно |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Тамільська | 6.20 | 5.35 – 7.18 | 137 | 2.65 | 1,619 | 45 | 257 | 219 |
| 2 | Японська | 6.19 | 5.17 – 7.43 | 224 | 1.71 | 2,837 | 150 | 868 | 441 |
| 3 | Турецька | 6.14 | 5.16 – 7.10 | 161 | 2.29 | 3,849 | 144 | 1,011 | 376 |
| 4 | Португальська | 6.02 | 5.12 – 6.86 | 202 | 1.81 | 14,642 | 652 | 2,278 | 435 |
| 5 | Італійська | 6.00 | 5.39 – 6.59 | 186 | 1.91 | 9,180 | 294 | 1,226 | 631 |
| 6 | Грецька | 5.99 | 5.25 – 6.60 | 178 | 2.01 | 3,770 | 124 | 484 | 237 |
| 7 | Телугу | 5.99 | 5.38 – 6.58 | 140 | 2.62 | 2,390 | 85 | 640 | 177 |
| 8 | Іспанська | 5.92 | 5.17 – 6.55 | 196 | 1.76 | 30,969 | 1,501 | 3,111 | 1,467 |
| 9 | Російська | 5.90 | 4.93 – 6.77 | 175 | 2.02 | 3,611 | 83 | 984 | 350 |
| 10 | Малайська | 5.77 | 5.11 – 6.30 | 152 | 2.10 | 1,570 | 55 | 343 | 211 |
| 11 | Каннада | 5.74 | 5.08 – 6.32 | 122 | 2.74 | 1,668 | 74 | 508 | 216 |
| 12 | Фінська | 5.65 | 4.89 – 6.28 | 154 | 2.16 | 3,550 | 106 | 349 | 247 |
| 13 | Арабська * | 5.63 | 4.75 – 6.52 | 158 | 2.14 | 26,232 | 778 | 3,206 | 1,350 |
| 14 | Індонезійська | 5.62 | 4.81 – 6.39 | 153 | 2.17 | 4,249 | 131 | 1,465 | 479 |
| 15 | Македонська | 5.60 | 4.73 – 6.06 | 162 | 2.03 | 369 | 13 | 75 | 80 |
| 16 | Корейська | 5.56 | 4.70 – 6.40 | 132 | 2.51 | 10,246 | 730 | 2,558 | 650 |
| 17 | Румунська | 5.41 | 4.82 – 6.06 | 195 | 1.60 | 3,898 | 176 | 606 | 465 |
| 18 | Боснійська | 5.40 | 4.78 – 5.90 | 159 | 1.98 | 200 | 12 | 63 | 94 |
| 19 | Хорватська | 5.40 | 4.91 – 6.07 | 166 | 1.92 | 1,319 | 44 | 326 | 147 |
| 20 | Маратхі | 5.36 | 4.79 – 5.92 | 149 | 2.12 | 2,066 | 74 | 446 | 201 |
| 21 | Сербська | 5.36 | 4.79 – 5.84 | 170 | 1.89 | 2,267 | 80 | 256 | 209 |
| 22 | Угорська | 5.35 | 4.72 – 6.04 | 155 | 2.02 | 6,680 | 435 | 1,369 | 394 |
| 23 | Каталонська | 5.28 | 4.52 – 5.78 | 181 | 1.68 | 200 | 9 | 59 | 81 |
| 24 | Чеська | 5.28 | 4.62 – 5.93 | 171 | 1.79 | 2,611 | 96 | 337 | 248 |
| 25 | Болгарська | 5.26 | 4.64 – 5.80 | 155 | 2.02 | 1,564 | 93 | 296 | 254 |
| 26 | Данська | 5.25 | 4.65 – 5.95 | 214 | 1.47 | 1,250 | 78 | 205 | 162 |
| 27 | Бенгальська | 5.21 | 4.42 – 5.87 | 141 | 2.17 | 2,711 | 236 | 1,276 | 435 |
| 28 | Польська | 5.21 | 4.62 – 5.84 | 181 | 1.75 | 4,129 | 165 | 882 | 288 |
| 29 | Словацька | 5.21 | 4.39 – 5.73 | 173 | 1.76 | 974 | 39 | 135 | 170 |
| 30 | Французька | 5.12 | 4.59 – 5.82 | 214 | 1.41 | 6,897 | 322 | 1,194 | 621 |
| 31 | Українська | 5.10 | 4.41 – 5.78 | 143 | 2.12 | 1,312 | 67 | 228 | 248 |
| 32 | Іврит * | 5.07 | 4.33 – 5.86 | 155 | 1.97 | 5,596 | 211 | 732 | 292 |
| 33 | Мандаринська китайська | 5.05 | 4.74 – 5.54 | 303 | 1.00 | 7,146 | 340 | 1,381 | 293 |
| 34 | Нідерландська | 5.03 | 4.49 – 5.58 | 214 | 1.39 | 7,201 | 281 | 712 | 496 |
| 35 | Перська * | 4.99 | 4.43 – 5.29 | 156 | 1.93 | 748 | 29 | 167 | 105 |
| 36 | Гінді | 4.81 | 4.05 – 5.48 | 175 | 1.61 | 2,690 | 142 | 1,080 | 302 |
| 37 | Норвезька | 4.78 | 4.27 – 5.45 | 199 | 1.46 | 522 | 20 | 120 | 121 |
| 38 | Німецька | 4.76 | 4.13 – 5.44 | 179 | 1.55 | 12,865 | 670 | 2,285 | 875 |
| 39 | Шведська | 4.75 | 4.26 – 5.20 | 196 | 1.45 | 3,061 | 141 | 436 | 358 |
| 40 | Тагальська | 4.75 | 4.29 – 5.23 | 148 | 1.92 | 1,225 | 43 | 471 | 335 |
| 41 | Білоруська | 4.73 | 3.48 – 5.41 | 131 | 2.08 | 157 | 5 | 78 | 93 |
| 42 | Англійська | 4.70 | 4.21 – 5.16 | 210 | 1.31 | 28,732 | 1,002 | 6,201 | 1,060 |
| 43 | Тайська * | 4.59 | 4.12 – 5.11 | 232 | 1.19 | 983 | 51 | 285 | 119 |
| 44 | В'єтнамська | 4.22 | 3.80 – 4.79 | 253 | 1.00 | 999 | 23 | 332 | 261 |
Складів/с: медіанний кліп, у складах за секунду мовлення. Середня половина кліпів: від 25-го до 75-го процентиля. Слів/хв: медіанний кліп, де «словом» є те, що розділяє транскрипт (у мандаринській один ієрогліф), тож ця колонка не порівнянна між мовами. Кліпи, години й канали: кліпи носіїв у каталозі. Виміряно: кліпи у вибірці, на якій пораховано темп. * Оцінені підрахунки складів (арабська та іврит за буквеною формулою, перська і тайська з відомим невеликим недорахунком).
Джерела
- Coupé, C., Oh, Y. M., Dediu, D., & Pellegrino, F. (2019). Different languages, similar encoding efficiency: Comparable information rates across the human communicative niche. Science Advances, 5(9), eaaw2594. doi.org/10.1126/sciadv.aaw2594, повний текст у вільному доступі
- De Jong, N. H., & Bosker, H. R. (2013). Choosing a threshold for silent pauses to measure second language fluency. Proceedings of Disfluency in Spontaneous Speech (DiSS 2013), 17-20. ISCA Archive
- Pellegrino, F., Coupé, C., & Marsico, E. (2011). A cross-language perspective on speech information rate. Language, 87(3), 539-558. doi.org/10.1353/lan.2011.0057, копія у відкритому архіві
- Інструменти: espeak-ng 1.52, pykakasi, PyThaiNLP.
Починай дивитися
Обери мову і починай стрічку. Справжня мова носіїв, оцінена за складністю. Без тестів, без реєстрації.
Обери мовуЩо почитати далі
Скільки слів треба, щоб розуміти відео носіїв?
Якщо знаєш 5000 найчастіших англійських слів, у типовому ролику носія 95,6% слів тобі знайомі. Для іспанської потрібно близько 6800 слів, щоб дійти до 95%, а в 13 із 23 мов навіть 10 000 замало. Дані з 35 615 роликів носіїв, по кожній мові та рівню.
Зрозумілий вхід для початківців
Зрозумілий вхід працює лише тоді, коли ти вже розумієш, про що мова. Christian Lauer розповідає, як швидко дійти до цього рівня і як зрозуміти, що ти вже там.
Як перестати перекладати подумки: чому розуміння йде перед мовленням
Ти перестаєш перекладати подумки тоді, коли мозок отримує стільки зрозумілої мови, що переклад стає непотрібним. Це не трюк і не сила волі, а години слухання справжнього мовлення, яке ти здебільшого розумієш.