Quanto parlano veloce i madrelingua? La velocità in 44 lingue
Nei video dei madrelingua, chi parla tamil, giapponese, turco, portoghese, italiano e spagnolo dice circa 6 sillabe al secondo; inglese e tedesco circa 4,7. Misurato su 16.293 clip in 44 lingue, con la velocità per livello QCER, per dialetto e a confronto con il classico studio di laboratorio.
Chief Language Pedagogy Geek @ Reelang
Nei video brevi girati da madrelingua, le lingue più veloci viaggiano intorno a 6 sillabe al secondo: tamil (6,20), giapponese (6,19), turco (6,14), portoghese (6,02), italiano (6,00), greco (5,99), telugu (5,99), spagnolo (5,92) e russo (5,90) sono così vicine che il loro ordine rientra nel margine di errore. Le più lente sono vietnamita (4,22), thailandese (4,59), inglese (4,70) e tedesco (4,76): la clip mediana in spagnolo ha circa un quarto di sillabe al secondo in più della clip mediana in inglese.
Ho misurato tutto questo su 16.293 clip native di YouTube in 44 lingue, estratte da 230.754 clip (9.850 ore, circa 41.000 canali) del catalogo Reelang. Quasi tutte le velocità pubblicate finora vengono da persone che leggono frasi ad alta voce in laboratorio. Qui invece ci sono vlog, sketch, ricette, spiegazioni e notiziari: il parlato che chi studia incontra davvero.
Nove lingue si dividono il primo posto
Ogni barra del grafico è la clip mediana di una lingua. La linea sottile che la attraversa mostra la metà centrale delle clip, dal 25° al 75° percentile. Tocca o passa sopra una lingua per vedere la dimensione del campione.
Le prime nove stanno in un intervallo di 0,3 sillabe al secondo e i loro intervalli di confidenza si sovrappongono. La mediana del tamil sta fra 6,04 e 6,49 con il 95% di confidenza, quella dello spagnolo fra 5,82 e 6,02. Quindi leggi la cima del grafico come un gruppo di teste, non come un podio. In fondo succede la stessa cosa: norvegese, tedesco, svedese, tagalog, bielorusso e inglese stanno tutti fra 4,70 e 4,78, con thailandese e vietnamita sotto di loro.
La variazione dentro una singola lingua è più grande della distanza fra la maggior parte delle lingue. Una clip al 75° percentile dell’inglese (5,16 sillabe al secondo) è veloce quanto una clip al 25° percentile dello spagnolo (5,17). Conta più chi parla che la lingua che parla.
Il giapponese merita una nota. Chi parla e chi insegna giapponese di solito conta le more, non le sillabe. Tōkyō ha due sillabe (tō-kyō) ma quattro more (to-o-kyo-o). Io ho contato le sillabe, come nello studio di laboratorio qui sotto, così il giapponese resta confrontabile con le altre lingue. Contata in more, la clip mediana giapponese va a 7,45 al secondo, e la metà centrale delle clip fra 6,04 e 8,95.
Questo sketch ambientato a scuola sta all’estremo veloce del giapponese: uno studente inventa scuse per il ritardo, in dialetto del Kansai, e la clip corre a 7,84 sillabe al secondo. Nei sette secondi qui sotto entrano sei battute.
Le parole al minuto ribaltano tutto
Il modo più comune di parlare di velocità sono le parole al minuto. Passa il grafico sopra alle parole al minuto e la classifica quasi si rovescia. Mandarino, vietnamita e thailandese salgono in cima con 303, 253 e 232 parole al minuto. Kannada (122), coreano (132), tamil (137) e telugu (140) scendono in fondo. Sulle 44 lingue, la correlazione di rango fra le due misure è -0,25: leggermente negativa.
Il motivo è che «parola» significa una cosa diversa in ogni lingua. Nelle trascrizioni in mandarino ogni carattere conta come una parola, e un carattere è una sillaba. Una «parola» coreana è tutto ciò che sta fra due spazi, di solito una parola con le sue particelle. Una parola tamil o turca porta spesso diversi suffissi. Così la parola mediana inglese ha 1,31 sillabe e quella tamil 2,65. In queste clip chi parla inglese dice 210 parole al minuto e chi parla tamil 137, ma chi parla tamil dice più sillabe. Le parole al minuto vanno benissimo per confrontare due clip nella stessa lingua. Fra lingue diverse misurano soprattutto quanto sono lunghe le parole.
Le sillabe sono la cosa più vicina a un’unità comune, ma nemmeno loro portano la stessa quantità di significato ovunque. In un famoso studio di laboratorio, Pellegrino, Coupé e Marsico (2011) hanno trovato che le lingue che mettono meno informazione in ogni sillaba si parlano con più sillabe al secondo. Giapponese e spagnolo erano veloci e con poca informazione per sillaba, vietnamita e mandarino lenti e densi. Uno studio successivo su 17 lingue ha trovato che la quantità di informazione al secondo risulta simile fra le lingue, intorno a 39 bit al secondo (Coupé et al., 2019). La mia classifica va nella stessa direzione: il giapponese in cima, il vietnamita in fondo e il mandarino nella metà bassa.
Il confronto con il laboratorio
Pellegrino, Coupé e Marsico hanno registrato 59 persone in sette lingue, ognuna mentre leggeva gli stessi 20 testi brevi tradotti nella propria lingua, usando le traduzioni vietnamite come riferimento. Hanno misurato le sillabe al secondo dopo aver tolto ogni silenzio più lungo di 150 ms. Tutte e otto le lingue della loro tabella sono nei miei dati:
| Lingua | Laboratorio, lettura (2011) | Video nativi (2026) | Video come % del laboratorio |
|---|---|---|---|
| Giapponese | 7,84 | 6,19 | 79% |
| Spagnolo | 7,82 | 5,92 | 76% |
| Francese | 7,18 | 5,12 | 71% |
| Italiano | 6,99 | 6,00 | 86% |
| Inglese | 6,19 | 4,70 | 76% |
| Tedesco | 5,97 | 4,76 | 80% |
| Vietnamita | 5,22 | 4,22 | 81% |
| Mandarino | 5,18 | 5,05 | 97% |
I video vanno dal 71% all’86% dei valori di laboratorio, con il mandarino come eccezione. L’ordine è simile: la correlazione di rango fra le due colonne è 0,76 sulle 8 lingue. Gran parte della differenza viene probabilmente da come scorre il cronometro. Il laboratorio ha tolto tutte le pause sopra i 150 ms. Io salto solo gli spazi fra una frase e l’altra, quindi le pause brevi dentro una frase, gli «ehm» e il respiro prima della battuta contano come tempo di parlato. Nel parlato reale ce ne sono tanti.
Il francese ha lo scarto più grande. Il laboratorio contava le sillabe «come pronunciate in un parlato attento», che in francese può conservare alcune e che la lingua di tutti i giorni fa cadere. Io le conto come le dicono di solito i francofoni: petite ha due sillabe, non tre. L’altro caso anomalo è il mandarino. Le sue clip vengono da un solo motore di trascrizione (vedi la sezione sul metodo), che sugli stessi canali legge circa il 3% più veloce degli altri. Questo spiega solo una parte della differenza, e per il resto non ho una buona spiegazione.
Le clip per principianti sono più lente, poi la velocità si ferma
Ogni clip del catalogo ha un livello QCER (da A1 a C2). Lo assegna un modello leggendo la trascrizione, a volte con la correzione di una persona. Il modello non vede mai i tempi, quindi livello e velocità sono due misure separate.
Le clip classificate A1 sono chiaramente più lente. Nelle 17 lingue con abbastanza clip A1, la clip mediana A1 va al 71% della velocità delle clip B1. L’A1 coreano è al 57% del B1, il francese al 65%, l’inglese al 74% e lo spagnolo al 90%.
Da A2 a C1 la velocità cambia pochissimo. Fra le lingue, la distanza fra il più veloce e il più lento dei quattro livelli è in mediana l’11% della mediana del livello. In spagnolo è l’1,7%: le clip A2 vanno a 5,87 sillabe al secondo, le B1 a 5,88, le B2 a 5,97 e le C1 a 5,93. In tedesco è il 3%, in inglese il 3,7%. Nemmeno il C1 è sistematicamente più veloce del B1. In spagnolo e olandese è un po’ più veloce (5,93 contro 5,88, 5,27 contro 5,15), in inglese un po’ più lento (4,60 contro 4,75) e in francese, giapponese e russo nettamente più lento (4,89 contro 5,34, 6,16 contro 6,85, 4,99 contro 6,07). Fra le clip C1 ci sono molti notiziari, lezioni e spiegazioni: dense ma pacate.
Quindi sopra l’A1 un livello più alto vuol dire parole e grammatica più difficili, non parlato più veloce. Le due clip spagnole qui sotto mostrano la differenza. Prima una clip colombiana classificata A1: battute corte, pause in mezzo, 4,73 sillabe al secondo nella parte qui sotto. Poi una coppia rioplatense che litiga per un dolce, classificata A2 per la semplicità delle parole, a 7,69.
Chi parla veloce fa meno pause
La velocità ha due parti: quanto in fretta si dicono le parole e quanto spesso ci si ferma. Ho misurato la seconda parte con due numeri ricavati dai tempi delle parole nelle trascrizioni. La lunghezza media di sequenza è il numero medio di parole fra due pause, dove una pausa è un silenzio di 250 ms o più (la soglia che funzionava meglio in De Jong e Bosker (2013), uno studio sulla fluenza in seconda lingua). Il rapporto di fonazione è la quota di tempo in cui qualcuno sta davvero parlando.
Dentro una lingua, le clip veloci hanno sequenze più lunghe. La correlazione di rango fra le sillabe al secondo di una clip e la sua lunghezza media di sequenza è 0,82 (mediana su 34 lingue), e 0,66 con il rapporto di fonazione. In parte è una conseguenza della misura stessa, perché il mio cronometro include le pause brevi dentro una frase: leggilo come una semplice descrizione, cioè le clip veloci fanno meno pause.
È nelle pause che le clip per principianti si distinguono di più. Le clip A1 in spagnolo sono solo il 10% più lente delle B1 in sillabe, ma le loro sequenze sono molto più corte: 5,6 parole fra una pausa e l’altra in A1 contro 9,6 in B1. In inglese è 4,0 contro 10,8, in tedesco 3,6 contro 8,9. Chi parla nelle clip A1 inglesi parla il 41% del tempo, nelle B1 il 79%. Per chi studia, quel silenzio è il tempo per elaborare quello che è appena stato detto.
Fra lingue diverse questi numeri sono più difficili da confrontare, perché in alcune lingue le parole sono più lunghe. Greco (6,6 parole per sequenza) e turco (6,9) hanno sequenze corte di parole lunghe, olandese (10,4) e francese (9,9) sequenze lunghe di parole corte. Moltiplicando per le sillabe per parola, tutte e quattro arrivano a circa 13-16 sillabe per sequenza.
Dialetti: differenze reali, ma meno grandi della loro fama
Dove un dialetto aveva almeno 60 clip misurate, lo riporto a parte. Per rendere il confronto equo, queste mediane sono corrette sullo stesso mix di livelli dell’intera lingua, così un dialetto con molte clip A1 non sembra lento per quel motivo. Scegline due qui sotto.
Spagnolo
Le clip dalla Spagna (6,05 sillabe al secondo), quelle rioplatensi da Argentina e Uruguay (6,03) e quelle colombiane (6,03) sono più veloci delle messicane (5,75) e delle andine (5,55). Le parole al minuto non mostrano niente di tutto questo: Spagna, rioplatense e Messico stanno tutte a 198 o 199 parole al minuto. Gli intervalli di confidenza di Spagna e Messico si sfiorano appena. Rioplatense e messicano non si sovrappongono.
Portoghese
Il portoghese brasiliano va a 6,06 sillabe al secondo, quello europeo a 5,56. Il portoghese europeo ha fama di essere veloce e difficile da seguire, ma in sillabe al secondo qui è il più lento dei due. La fama viene più probabilmente dal suono: chi parla in Portogallo spesso riduce o fa cadere le vocali non accentate, così le parole sembrano compresse. Il mio conteggio parte dalle parole scritte, quindi quelle vocali le conta comunque. Semmai, questo fa sembrare il portoghese europeo più veloce di quanto sia. Il campione europeo è anche piccolo (80 clip) e il suo intervallo di confidenza si sovrappone a quello brasiliano.
I due voice-over qui sotto, uno su come applicare la pellicola a uno smartphone e uno con una ricetta, nel mio conteggio sono vicini: 6,12 sillabe al secondo nella parte brasiliana, 6,39 in quella europea. Prova a sentire quante vocali riesci a distinguere in ognuno.
Francese
Le clip dalla Francia vanno a 5,29, quelle dal Québec a 4,90, e gli intervalli di confidenza non si sovrappongono.
Giapponese
Il parlato del Kansai ha fama di essere veloce. I numeri grezzi sembrano confermarlo (6,28 contro 6,16 del giapponese standard), ma una volta uniformato il mix di livelli il Kansai esce a 6,13 e il giapponese standard a 6,21. Quindi la differenza grezza viene dai livelli a cui sono classificate le clip in Kansai, non dal dialetto, e i due intervalli di confidenza sono entrambi ampi (da 5,77 a 6,81 e da 5,64 a 6,86).
Arabo
L’arabo egiziano è la varietà più veloce con 6,12, davanti a marocchino (5,68), arabo standard moderno (5,56), levantino (5,53) e arabo del Golfo (5,37). Il tunisino è il più lento, a 4,66. I conteggi dell’arabo sono stime, perché le vocali brevi non si scrivono (vedi la sezione sul metodo) e hanno richiesto una validazione umana.
Tedesco
Il tedesco standard va a 5,00, lo svevo a 4,63, l’austriaco a 4,46, il bavarese a 4,41 e il tedesco svizzero a 3,98.
Inglese e mandarino
Inglese americano, britannico, australiano e canadese stanno tutti fra 4,69 e 4,75. L’inglese nigeriano è più lento, a 4,30. Il mandarino della Cina continentale va a 5,27, quello di Taiwan a 4,80, su un campione più piccolo di 65 clip taiwanesi.
Che cosa significa per chi sta imparando una lingua
Le differenze fra le lingue sono reali ma contenute. Chi studia spagnolo e chi studia inglese affrontano un parlato che differisce di circa un quarto in sillabe al secondo, e in entrambe le lingue la metà centrale delle clip copre più di tanto. Quello che cambia molto di più è il salto dal materiale per principianti a tutto il resto. Una volta usciti dall’A1, le clip non rallentano man mano che il livello scende: le clip A2 sono veloci più o meno come le C1. La strada pratica è partire da clip con pause lunghe e battute corte, e poi scegliere le clip per argomento e per voce, invece di aspettare un livello in cui si parli più piano.
Se vuoi provare, le pagine spagnolo, portoghese, francese, inglese e giapponese elencano clip native per livello, con gli stessi sottotitoli parola per parola delle clip di questa pagina. La velocità è metà di ciò che rende difficile l’ascolto. L’altra metà è il lessico e la grammatica, che ho misurato in quante parole servono per capire i video dei madrelingua. E la guida per principianti di Christian Lauer copre i primi mesi, quando l’obiettivo è arrivare a una comprensione di base.
Come abbiamo misurato
Le clip
Tutte le clip erano nel catalogo Reelang il 29 settembre 2026: pubbliche, con parlato, contenuto nativo e non lezioni di lingua, non doppiate, in una sola lingua e non giudicate inutilizzabili da una persona. Quasi tutte vengono da YouTube. Da queste 230.754 clip ho estratto un campione stratificato per lingua, dialetto e livello QCER: fino a 60 clip per gruppo, scelte con un hash fisso così che il campione sia ricostruibile. Ho usato le prime 30 frasi di ogni clip. Le canzoni sono state rimosse (1.617 clip campionate) in base all’etichettatura umana dei dati, e nessun canale poteva contribuire con più di 3 clip a uno stesso gruppo. Ogni clip è stata poi pesata in base alla dimensione del suo gruppo nel catalogo, così i numeri descrivono il catalogo, non il campione. Tutti i dati sono mediane pesate, con il 25° e il 75° percentile come «metà centrale». Gli intervalli di confidenza vengono da 300 ricampionamenti bootstrap.
Quali lingue sono in classifica
Una lingua deve avere almeno 150 clip e 40 canali nel catalogo, e almeno 75 clip rimaste dopo tutti i filtri. Passano 44 lingue. L’esperanto supera i numeri ma è escluso, perché ha pochissimi madrelingua. I dialetti devono avere almeno 100 clip e 20 canali nel catalogo e 60 clip misurate.
Sillabe al secondo
Per ogni frase prendo il momento in cui inizia la prima parola e quello in cui inizia l’ultima, e divido le sillabe di tutte le parole tranne l’ultima per quell’intervallo. I tempi di inizio delle parole sono l’unico dato preciso in tutte le fonti di trascrizione; i tempi di fine sono in parte stimati da alcuni motori. Per ogni clip, sillabe e intervalli di tutte le frasi vengono sommati. Una clip deve avere almeno 5 frasi utilizzabili e 10 secondi di parlato. L’intervallo include le pause brevi dentro una frase ma non gli spazi fra le frasi. Le parole al minuto usano lo stesso intervallo.
Come si contano le sillabe
Le sillabe vengono dal testo, secondo la pronuncia normale di ogni parola:
- Per 30 lingue, fra cui inglese, spagnolo, francese, tedesco, italiano, portoghese, russo, turco e le lingue indiane, ogni parola passa per il motore di pronuncia espeak-ng, e ogni suono vocalico o consonante sillabica conta come una sillaba.
- Croato, serbo, bosniaco, macedone, ceco e slovacco sono contati con regole sulle lettere che includono r e l sillabiche (Hrvatska ha tre sillabe). Il tagalog conta le lettere vocaliche.
- Il mandarino conta una sillaba per carattere cinese, il coreano una per blocco hangul, il vietnamita una per sillaba scritta.
- Il giapponese viene convertito in kana con pykakasi e poi contato in sillabe e in more.
- Il thailandese usa il divisore sillabico a dizionario di PyThaiNLP, che conta leggermente per difetto.
- Arabo ed ebraico non scrivono le vocali brevi, quindi le loro sillabe sono stimate da lettere e parole con una formula tarata su 25 frasi contate a mano per ciascuno (circa 9% e 12% di errore per frase, sotto l’1% complessivo) su un insieme validato da persone.
Le frasi con cifre sono state escluse, perché i numeri si leggono in modo diverso in ogni lingua. Su 102 frasi casuali in 12 lingue, il conteggio automatico ha coinciso esattamente con quello a mano in 98 casi, e i totali erano uguali (1.267 sillabe ciascuno). I conteggi a mano sono stati fatti con il conteggio automatico visibile, quindi è una verifica, non un test alla cieca. Arabo, ebraico, persiano e thailandese sono segnalati come stime.
Trascrizioni
Le trascrizioni sono fatte a macchina, da tre motori. Su clip dello stesso canale, un motore dà velocità più alte di circa 0,18 sillabe al secondo (3%) rispetto agli altri. Una parte dei dati è stata validata da persone che studiano sulla piattaforma Reelang (4,3%), il resto si basa sul riconoscimento vocale automatico. Il mandarino è misurato su 293 clip da un solo motore.
Pause
Lunghezza media di sequenza e rapporto di fonazione hanno bisogno del tempo di fine di ogni parola, che due dei motori di analisi del parlato stimano nello stesso modo. Per queste misure uso solo clip di quei due motori, e non le confronto fra lingue le cui parole sono caratteri o gruppi di caratteri.
Che cosa non è questo campione
Il catalogo è scelto per chi studia lingue. Tende verso clip brevi con parlato chiaro e di interesse ampio: sketch, vlog, cucina, spiegazioni. Non è un campione casuale di come parla la gente. L’unità è la clip, non la persona, perché le trascrizioni non separano le voci in modo affidabile. Le sillabe sono contate dal testo, quindi quando chi parla veloce si mangia una sillaba che la trascrizione riporta comunque, la clip la conta lo stesso, e le clip veloci possono risultare leggermente sovrastimate. Il livello QCER è la lettura della trascrizione fatta da un modello.
Usa questi dati
Puoi riutilizzare i grafici e i numeri di questa pagina in articoli, materiali didattici e ricerche. Ti chiediamo solo di citare questa pagina come fonte, con un link.
| # | Lingua | Sillabe/s | Metà centrale delle clip | Parole/min | Sillabe per parola | Clip | Ore | Canali | Misurate |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tamil | 6,20 | da 5,35 a 7,18 | 137 | 2,65 | 1.619 | 45 | 257 | 219 |
| 2 | Giapponese | 6,19 | da 5,17 a 7,43 | 224 | 1,71 | 2.837 | 150 | 868 | 441 |
| 3 | Turco | 6,14 | da 5,16 a 7,10 | 161 | 2,29 | 3.849 | 144 | 1.011 | 376 |
| 4 | Portoghese | 6,02 | da 5,12 a 6,86 | 202 | 1,81 | 14.642 | 652 | 2.278 | 435 |
| 5 | Italiano | 6,00 | da 5,39 a 6,59 | 186 | 1,91 | 9.180 | 294 | 1.226 | 631 |
| 6 | Greco | 5,99 | da 5,25 a 6,60 | 178 | 2,01 | 3.770 | 124 | 484 | 237 |
| 7 | Telugu | 5,99 | da 5,38 a 6,58 | 140 | 2,62 | 2.390 | 85 | 640 | 177 |
| 8 | Spagnolo | 5,92 | da 5,17 a 6,55 | 196 | 1,76 | 30.969 | 1.501 | 3.111 | 1.467 |
| 9 | Russo | 5,90 | da 4,93 a 6,77 | 175 | 2,02 | 3.611 | 83 | 984 | 350 |
| 10 | Malese | 5,77 | da 5,11 a 6,30 | 152 | 2,10 | 1.570 | 55 | 343 | 211 |
| 11 | Kannada | 5,74 | da 5,08 a 6,32 | 122 | 2,74 | 1.668 | 74 | 508 | 216 |
| 12 | Finlandese | 5,65 | da 4,89 a 6,28 | 154 | 2,16 | 3.550 | 106 | 349 | 247 |
| 13 | Arabo * | 5,63 | da 4,75 a 6,52 | 158 | 2,14 | 26.232 | 778 | 3.206 | 1.350 |
| 14 | Indonesiano | 5,62 | da 4,81 a 6,39 | 153 | 2,17 | 4.249 | 131 | 1.465 | 479 |
| 15 | Macedone | 5,60 | da 4,73 a 6,06 | 162 | 2,03 | 369 | 13 | 75 | 80 |
| 16 | Coreano | 5,56 | da 4,70 a 6,40 | 132 | 2,51 | 10.246 | 730 | 2.558 | 650 |
| 17 | Rumeno | 5,41 | da 4,82 a 6,06 | 195 | 1,60 | 3.898 | 176 | 606 | 465 |
| 18 | Bosniaco | 5,40 | da 4,78 a 5,90 | 159 | 1,98 | 200 | 12 | 63 | 94 |
| 19 | Croato | 5,40 | da 4,91 a 6,07 | 166 | 1,92 | 1.319 | 44 | 326 | 147 |
| 20 | Marathi | 5,36 | da 4,79 a 5,92 | 149 | 2,12 | 2.066 | 74 | 446 | 201 |
| 21 | Serbo | 5,36 | da 4,79 a 5,84 | 170 | 1,89 | 2.267 | 80 | 256 | 209 |
| 22 | Ungherese | 5,35 | da 4,72 a 6,04 | 155 | 2,02 | 6.680 | 435 | 1.369 | 394 |
| 23 | Catalano | 5,28 | da 4,52 a 5,78 | 181 | 1,68 | 200 | 9 | 59 | 81 |
| 24 | Ceco | 5,28 | da 4,62 a 5,93 | 171 | 1,79 | 2.611 | 96 | 337 | 248 |
| 25 | Bulgaro | 5,26 | da 4,64 a 5,80 | 155 | 2,02 | 1.564 | 93 | 296 | 254 |
| 26 | Danese | 5,25 | da 4,65 a 5,95 | 214 | 1,47 | 1.250 | 78 | 205 | 162 |
| 27 | Bengalese | 5,21 | da 4,42 a 5,87 | 141 | 2,17 | 2.711 | 236 | 1.276 | 435 |
| 28 | Polacco | 5,21 | da 4,62 a 5,84 | 181 | 1,75 | 4.129 | 165 | 882 | 288 |
| 29 | Slovacco | 5,21 | da 4,39 a 5,73 | 173 | 1,76 | 974 | 39 | 135 | 170 |
| 30 | Francese | 5,12 | da 4,59 a 5,82 | 214 | 1,41 | 6.897 | 322 | 1.194 | 621 |
| 31 | Ucraino | 5,10 | da 4,41 a 5,78 | 143 | 2,12 | 1.312 | 67 | 228 | 248 |
| 32 | Ebraico * | 5,07 | da 4,33 a 5,86 | 155 | 1,97 | 5.596 | 211 | 732 | 292 |
| 33 | Cinese mandarino | 5,05 | da 4,74 a 5,54 | 303 | 1,00 | 7.146 | 340 | 1.381 | 293 |
| 34 | Olandese | 5,03 | da 4,49 a 5,58 | 214 | 1,39 | 7.201 | 281 | 712 | 496 |
| 35 | Persiano * | 4,99 | da 4,43 a 5,29 | 156 | 1,93 | 748 | 29 | 167 | 105 |
| 36 | Hindi | 4,81 | da 4,05 a 5,48 | 175 | 1,61 | 2.690 | 142 | 1.080 | 302 |
| 37 | Norvegese | 4,78 | da 4,27 a 5,45 | 199 | 1,46 | 522 | 20 | 120 | 121 |
| 38 | Tedesco | 4,76 | da 4,13 a 5,44 | 179 | 1,55 | 12.865 | 670 | 2.285 | 875 |
| 39 | Svedese | 4,75 | da 4,26 a 5,20 | 196 | 1,45 | 3.061 | 141 | 436 | 358 |
| 40 | Tagalog | 4,75 | da 4,29 a 5,23 | 148 | 1,92 | 1.225 | 43 | 471 | 335 |
| 41 | Bielorusso | 4,73 | da 3,48 a 5,41 | 131 | 2,08 | 157 | 5 | 78 | 93 |
| 42 | Inglese | 4,70 | da 4,21 a 5,16 | 210 | 1,31 | 28.732 | 1.002 | 6.201 | 1.060 |
| 43 | Thailandese * | 4,59 | da 4,12 a 5,11 | 232 | 1,19 | 983 | 51 | 285 | 119 |
| 44 | Vietnamita | 4,22 | da 3,80 a 4,79 | 253 | 1,00 | 999 | 23 | 332 | 261 |
Sillabe/s: la clip mediana, in sillabe per secondo di parlato. Metà centrale delle clip: dal 25° al 75° percentile. Parole/min: la clip mediana, dove una «parola» è qualunque cosa la trascrizione separi (un carattere in mandarino), quindi questa colonna non è confrontabile fra lingue. Clip, ore e canali: le clip native nel catalogo. Misurate: le clip del campione da cui sono calcolate le velocità. * Conteggi di sillabe stimati (arabo ed ebraico con una formula sulle lettere, persiano e thailandese con un noto piccolo difetto di conteggio).
Fonti
- Coupé, C., Oh, Y. M., Dediu, D., & Pellegrino, F. (2019). Different languages, similar encoding efficiency: Comparable information rates across the human communicative niche. Science Advances, 5(9), eaaw2594. doi.org/10.1126/sciadv.aaw2594, testo completo gratuito
- De Jong, N. H., & Bosker, H. R. (2013). Choosing a threshold for silent pauses to measure second language fluency. Proceedings of Disfluency in Spontaneous Speech (DiSS 2013), 17-20. ISCA Archive
- Pellegrino, F., Coupé, C., & Marsico, E. (2011). A cross-language perspective on speech information rate. Language, 87(3), 539-558. doi.org/10.1353/lan.2011.0057, copia ad accesso aperto
- Strumenti: espeak-ng 1.52, pykakasi, PyThaiNLP.
Inizia a guardare
Scegli una lingua e avvia il feed. Parlato autentico di madrelingua, classificato per difficoltà. Niente quiz, niente registrazione.
Scegli una linguaLeggi anche
Quante parole servono per capire i video dei madrelingua?
Con le 5.000 parole inglesi più frequenti, un tipico video di madrelingua è fatto al 95,6% di parole che conosci. Lo spagnolo richiede circa 6.800 parole per arrivare al 95% e in 13 lingue su 23 nemmeno 10.000 bastano. Dati da 35.615 video di madrelingua, per lingua e per livello.
Input comprensibile per chi inizia da zero
L’input comprensibile funziona solo quando riesci a seguire ciò che senti. Christian Lauer spiega come arrivare in fretta a quel punto e come capire di esserci arrivato.
Come smettere di tradurre nella testa: prima si capisce, poi si parla
Smetti di tradurre nella testa quando dai al tuo cervello così tanta lingua comprensibile che tradurre non serve più. La traduzione è una scorciatoia che il cervello costruisce quando non ha abbastanza esperienza diretta con una lingua. La soluzione non è un trucco né una disciplina mentale: è quantità. Ore di ascolto di parlato vero che capisci quasi tutto, finché il cervello non crea una via diretta dal suono al significato, senza passare dalla tua prima lingua.