Quanto parlano veloce i madrelingua? La velocità in 44 lingue
Nei video dei madrelingua, chi parla tamil, giapponese, turco, portoghese, italiano e spagnolo dice circa 6 sillabe al secondo, chi parla inglese e tedesco circa 4,7. Misurato su 16.293 clip in 44 lingue, con la velocità per livello CEFR, per dialetto e a confronto con il classico studio di laboratorio.
Chief Language Pedagogy Geek @ Reelang
Nei video brevi fatti da madrelingua, le lingue più veloci viaggiano intorno alle 6 sillabe al secondo: tamil (6,20), giapponese (6,19), turco (6,14), portoghese (6,02), italiano (6,00), greco (5,99), telugu (5,99), spagnolo (5,92) e russo (5,90) sono così vicini che il loro ordine rientra nel margine di errore. Le più lente sono vietnamita (4,22), thai (4,59), inglese (4,70) e tedesco (4,76): la clip mediana in spagnolo ha circa un quarto di sillabe al secondo in più rispetto alla clip mediana in inglese.
Ho misurato tutto questo su 16.293 clip native di YouTube in 44 lingue, estratte da 230.754 clip (9.850 ore, circa 41.000 canali) del catalogo Reelang. Quasi tutte le velocità pubblicate finora vengono da persone che leggono frasi ad alta voce in laboratorio. Qui invece ci sono vlog, sketch, ricette, video divulgativi e notiziari: il parlato che chi studia incontra davvero.
Nove lingue si dividono il primo posto
Ogni barra del grafico è la clip mediana di una lingua. La linea sottile che la attraversa mostra la metà centrale delle clip, dal 25° al 75° percentile. Tocca o passa sopra una lingua per vedere la dimensione del campione.
Le prime nove stanno entro 0,3 sillabe al secondo l’una dall’altra e i loro intervalli di confidenza si sovrappongono. La mediana del tamil sta fra 6,04 e 6,49 con il 95% di confidenza, quella dello spagnolo fra 5,82 e 6,02. Leggi quindi la cima del grafico come un gruppo veloce, non come un podio. In fondo succede la stessa cosa: norvegese, tedesco, svedese, tagalog, bielorusso e inglese stanno tutti fra 4,70 e 4,78, con thai e vietnamita sotto di loro.
La differenza dentro una stessa lingua è più grande del divario fra la maggior parte delle lingue. Una clip al 75° percentile dell’inglese (5,16 sillabe al secondo) è veloce quanto una clip al 25° percentile dello spagnolo (5,17). Conta più chi parla che la lingua parlata.
Il giapponese merita una nota. Chi parla e chi insegna giapponese di solito conta in morae, non in sillabe. Tōkyō ha due sillabe (tō-kyō) ma quattro morae (to-o-kyo-o). Io ho contato le sillabe, come fa lo studio di laboratorio più sotto, così il giapponese è confrontabile con le altre lingue. Contata in morae, la clip mediana giapponese va a 7,45 al secondo, e la metà centrale delle clip fra 6,04 e 8,95.
Questo sketch ambientato a scuola sta all’estremo veloce del giapponese: uno studente inventa scuse per il ritardo, in dialetto del Kansai, e la clip viaggia a 7,84 sillabe al secondo. I sette secondi qui sotto contengono sei battute.
Le parole al minuto ribaltano tutto
Il modo più comune di parlare di velocità sono le parole al minuto. Passa il grafico qui sopra alle parole al minuto e la classifica quasi si rovescia. Mandarino, vietnamita e thai salgono in cima con 303, 253 e 232 parole al minuto. Kannada (122), coreano (132), tamil (137) e telugu (140) scivolano in fondo. Sulle 44 lingue, la correlazione di rango fra le due misure è -0,25: leggermente negativa.
Il motivo è che «parola» significa una cosa diversa in ogni lingua. Nelle trascrizioni in mandarino ogni carattere conta come una parola, e un carattere è una sillaba. Una «parola» coreana è tutto ciò che sta fra due spazi, di solito una parola più le sue particelle. Una parola tamil o turca porta spesso diverse desinenze. Così la parola inglese mediana ha 1,31 sillabe e quella tamil 2,65. In queste clip chi parla inglese dice 210 parole al minuto e chi parla tamil 137, ma chi parla tamil dice più sillabe. Le parole al minuto vanno bene per confrontare due clip nella stessa lingua. Fra lingue diverse misurano soprattutto quanto sono lunghe le parole.
Le sillabe sono la cosa più vicina a un’unità comune, ma nemmeno loro portano ovunque la stessa quantità di significato. In un noto studio di laboratorio, Pellegrino, Coupé e Marsico (2011) hanno trovato che le lingue che mettono meno informazione in ogni sillaba vengono parlate con più sillabe al secondo. Giapponese e spagnolo erano veloci e con poca informazione per sillaba, vietnamita e mandarino lenti e densi. Uno studio successivo su 17 lingue ha trovato che la quantità di informazione al secondo risulta simile fra le lingue, intorno ai 39 bit al secondo (Coupé et al., 2019). La mia classifica segue lo stesso schema: il giapponese è in cima, il vietnamita in fondo e il mandarino nella metà bassa.
Il confronto con il laboratorio
Pellegrino, Coupé e Marsico hanno registrato 59 parlanti di sette lingue, ognuno dei quali leggeva gli stessi 20 testi brevi tradotti nella propria lingua, e hanno usato le traduzioni vietnamite dei testi come riferimento. Hanno misurato le sillabe al secondo dopo aver tolto ogni silenzio più lungo di 150 ms. Tutte e otto le lingue della loro tabella sono nei miei dati:
| Lingua | Laboratorio, lettura (2011) | Video nativi (2026) | Video come % del laboratorio |
|---|---|---|---|
| Giapponese | 7,84 | 6,19 | 79% |
| Spagnolo | 7,82 | 5,92 | 76% |
| Francese | 7,18 | 5,12 | 71% |
| Italiano | 6,99 | 6,00 | 86% |
| Inglese | 6,19 | 4,70 | 76% |
| Tedesco | 5,97 | 4,76 | 80% |
| Vietnamita | 5,22 | 4,22 | 81% |
| Mandarino | 5,18 | 5,05 | 97% |
I video stanno fra il 71% e l’86% dei valori di laboratorio, con il mandarino come eccezione. L’ordine è simile: la correlazione di rango fra le due colonne è 0,76 sulle 8 lingue. Gran parte della differenza viene probabilmente da come scorre il cronometro. Il laboratorio ha tolto tutte le pause sopra i 150 ms. Io salto solo gli spazi fra una frase e l’altra, quindi le pause brevi dentro una frase, gli «ehm» e il respiro prima della battuta finale contano come tempo di parlato. Nel parlato reale ce ne sono tanti.
Il francese ha la differenza più grande. Il laboratorio contava le sillabe «come pronunciate in un parlato accurato», e in francese questo può mantenere alcune e che la lingua di tutti i giorni lascia cadere. Io le conto come le dicono di solito i francesi: petite ha due sillabe, non tre. L’altro caso anomalo è il mandarino. Le sue clip vengono da un solo motore di trascrizione (vedi la sezione sul metodo), che legge circa il 3% più veloce degli altri sugli stessi canali. Questo spiega solo una parte della differenza, e per il resto non ho una buona spiegazione.
Le clip per principianti sono più lente, poi la velocità si ferma
Ogni clip del catalogo ha un livello CEFR (da A1 a C2). Lo assegna un modello leggendo la trascrizione, a volte corretto da un revisore umano. Il modello non vede mai i tempi, quindi livello e velocità sono due misure separate.
Le clip valutate A1 sono chiaramente più lente. Nelle 17 lingue con abbastanza clip A1, la clip A1 mediana va al 71% della velocità delle clip B1. L’A1 coreano è al 57% del B1, il francese al 65%, l’inglese al 74% e lo spagnolo al 90%.
Da A2 a C1 la velocità cambia appena. Fra le lingue, la differenza fra il più veloce e il più lento dei quattro livelli è in mediana l’11% della mediana di livello. In spagnolo è l’1,7%: le clip A2 vanno a 5,87 sillabe al secondo, le B1 a 5,88, le B2 a 5,97 e le C1 a 5,93. In tedesco è il 3%, in inglese il 3,7%. Nemmeno il C1 è stabilmente più veloce del B1. In spagnolo e olandese è un po’ più veloce (5,93 contro 5,88; 5,27 contro 5,15), in inglese un po’ più lento (4,60 contro 4,75), e in francese, giapponese e russo chiaramente più lento (4,89 contro 5,34; 6,16 contro 6,85; 4,99 contro 6,07). Le clip C1 includono molti notiziari, lezioni e video divulgativi: densi ma pacati.
Quindi sopra l’A1 un livello più alto significa parole e grammatica più difficili, non parlato più veloce. Le due clip spagnole qui sotto mostrano la differenza. Prima una clip colombiana valutata A1: battute brevi, pause in mezzo, 4,73 sillabe al secondo nella parte qui sotto. Poi una coppia rioplatense che litiga per un dolce, valutata A2 per le parole semplici, a 7,69.
Chi parla veloce fa meno pause
La velocità ha due parti: quanto in fretta si pronunciano le parole e quanto spesso ci si ferma. Ho misurato la seconda parte con due numeri ricavati dai tempi delle parole nelle trascrizioni. La lunghezza media del turno è il numero medio di parole fra due pause, dove una pausa è un silenzio di 250 ms o più (la soglia che ha funzionato meglio in De Jong e Bosker (2013), uno studio sulla fluenza in seconda lingua). Il rapporto di fonazione è la quota di tempo in cui qualcuno sta davvero parlando.
Dentro una lingua, le clip veloci hanno turni più lunghi. La correlazione di rango fra le sillabe al secondo di una clip e la sua lunghezza media del turno è 0,82 (mediana su 34 lingue), e 0,66 con il rapporto di fonazione. In parte è una conseguenza di come è costruita la misura, perché il mio cronometro include le pause brevi dentro una frase: leggila quindi come una semplice descrizione, le clip veloci fanno meno pause.
È nelle pause che le clip per principianti si distinguono di più. Le clip A1 in spagnolo sono solo il 10% più lente delle B1 in sillabe, ma i loro turni sono molto più corti: 5,6 parole fra una pausa e l’altra in A1 contro 9,6 in B1. In inglese è 4,0 contro 10,8, in tedesco 3,6 contro 8,9. Chi parla nelle clip A1 inglesi parla il 41% del tempo, in B1 il 79%. Per chi studia, quel silenzio è il tempo per elaborare quello che è appena stato detto.
Fra lingue diverse questi numeri sono più difficili da confrontare, perché in alcune lingue le parole sono più lunghe. Greco (6,6 parole per turno) e turco (6,9) hanno turni brevi di parole lunghe, olandese (10,4) e francese (9,9) turni lunghi di parole brevi. Moltiplica per le sillabe per parola e tutti e quattro arrivano a circa 13-16 sillabe per turno.
Dialetti: differenze reali, ma minori della loro fama
Dove un dialetto aveva almeno 60 clip misurate, lo riporto a parte. Per rendere il confronto equo, queste mediane sono corrette per avere lo stesso mix di livelli dell’intera lingua, così un dialetto con molte clip A1 non sembra lento per quel motivo. Scegline due qui sotto.
Spagnolo
Le clip dalla Spagna (6,05 sillabe al secondo), quelle rioplatensi da Argentina e Uruguay (6,03) e quelle colombiane (6,03) sono più veloci di quelle messicane (5,75) e andine (5,55). Le parole al minuto non lo mostrano affatto: Spagna, rioplatense e Messico stanno tutte a 198 o 199 parole al minuto. Gli intervalli di confidenza di Spagna e Messico si toccano appena. Rioplatense e messicano non si sovrappongono.
Portoghese
Il portoghese brasiliano va a 6,06 sillabe al secondo, quello europeo a 5,56. Il portoghese europeo ha fama di essere veloce e difficile da seguire, ma in sillabe al secondo qui è il più lento dei due. La fama viene più probabilmente dal suono: in Portogallo si riducono o si lasciano cadere spesso le vocali atone, così le parole sembrano compresse. Il mio conteggio parte dalle parole scritte, quindi quelle vocali le conta comunque. Semmai questo fa sembrare il portoghese europeo più veloce di quanto sia. Il campione europeo è anche piccolo (80 clip) e il suo intervallo di confidenza si sovrappone a quello brasiliano.
I due voiceover qui sotto, uno sull’applicazione di una pellicola per cellulare e uno una ricetta, sono vicini come velocità secondo il mio conteggio: 6,12 sillabe al secondo nella parte brasiliana, 6,39 in quella europea. Ascolta quante vocali riesci a sentire in ciascuna.
Francese
Le clip dalla Francia vanno a 5,29, quelle dal Québec a 4,90, e gli intervalli di confidenza non si sovrappongono.
Giapponese
Il parlato del Kansai ha fama di essere veloce. I numeri grezzi sembrano dargli ragione (6,28 contro 6,16 del giapponese standard), ma una volta pareggiato il mix di livelli il Kansai risulta a 6,13 e il giapponese standard a 6,21. Quindi la differenza grezza viene dai livelli a cui sono valutate le clip del Kansai, non dal dialetto, e i due intervalli di confidenza sono ampi (da 5,77 a 6,81 e da 5,64 a 6,86).
Arabo
L’arabo egiziano è la varietà più veloce con 6,12, davanti a marocchino (5,68), arabo standard moderno (5,56), levantino (5,53) e arabo del Golfo (5,37). Il tunisino è il più lento con 4,66. I conteggi dell’arabo sono stime, perché le vocali brevi non si scrivono (vedi la sezione sul metodo) e hanno richiesto una validazione umana.
Tedesco
Il tedesco standard va a 5,00, lo svevo a 4,63, l’austriaco a 4,46, il bavarese a 4,41 e il tedesco svizzero a 3,98.
Inglese e mandarino
Inglese americano, britannico, australiano e canadese stanno tutti fra 4,69 e 4,75. L’inglese nigeriano è più lento, a 4,30. Il mandarino continentale va a 5,27, quello taiwanese a 4,80, su un campione più piccolo di 65 clip taiwanesi.
Cosa significa se stai imparando una lingua
Le differenze fra le lingue sono reali ma modeste. Chi studia spagnolo e chi studia inglese affronta un parlato che differisce di circa un quarto in sillabe al secondo, e in entrambe le lingue la metà centrale delle clip copre più di così. Quello che cambia molto di più è il passaggio dal materiale per principianti a tutto il resto. Una volta usciti dall’A1, le clip non rallentano al calare del livello: le clip A2 sono veloci più o meno quanto le C1. La via pratica è partire da clip con pause lunghe e battute brevi, e poi scegliere le clip per argomento e per chi parla, invece di aspettare un livello in cui la gente parli più piano.
Se vuoi provare, le pagine spagnolo, portoghese, francese, inglese e giapponese elencano clip native per livello, con gli stessi sottotitoli parola per parola delle clip di questa pagina. La velocità è metà di ciò che rende difficile l’ascolto. L’altra metà è il lessico e la grammatica, che ho misurato in quante parole servono per capire i video dei madrelingua. E la guida per principianti di Christian Lauer copre i primi mesi, quando devi arrivare a una comprensione di base.
Come abbiamo misurato
Le clip
Tutte le clip erano nel catalogo Reelang il 29 settembre 2026: visibili pubblicamente, con parlato, contenuti nativi e non lezioni di lingua, non doppiate, in una sola lingua e non giudicate inutilizzabili da un revisore umano. Quasi tutte vengono da YouTube. Da queste 230.754 clip ho estratto un campione stratificato per lingua, dialetto e livello CEFR: fino a 60 clip per gruppo, scelte con un hash fisso così il campione può essere ricostruito. Ho usato le prime 30 frasi di ogni clip. Le canzoni sono state rimosse (1.617 clip campionate) in base all’etichettatura umana dei dati, e nessun canale poteva contribuire con più di 3 clip a un gruppo. Ogni clip è stata poi pesata per la dimensione del suo gruppo nel catalogo, così i numeri descrivono il catalogo e non il campione. Tutte le cifre sono mediane pesate, con il 25° e il 75° percentile come «metà centrale». Gli intervalli di confidenza vengono da 300 ricampionamenti bootstrap.
Quali lingue sono in classifica
Una lingua deve avere almeno 150 clip e 40 canali nel catalogo, e almeno 75 clip rimaste dopo tutti i filtri. Ne passano 44. L’esperanto supera i numeri ma è escluso, perché ha pochissimi o nessun madrelingua. I dialetti devono avere almeno 100 clip e 20 canali nel catalogo e 60 clip misurate.
Sillabe al secondo
Per ogni frase prendo il momento in cui inizia la prima parola e quello in cui inizia l’ultima, e divido le sillabe di tutte le parole tranne l’ultima per quell’intervallo. I tempi di inizio delle parole sono l’unico dato temporale accurato in tutte le fonti di trascrizione; i tempi di fine sono in parte stimati da alcuni motori. Per ogni clip, sillabe e intervalli di tutte le frasi vengono sommati. Una clip deve avere almeno 5 frasi utilizzabili e 10 secondi di parlato. L’intervallo include le pause brevi dentro una frase ma non gli spazi fra le frasi. Le parole al minuto usano lo stesso intervallo.
Come si contano le sillabe
Le sillabe vengono dal testo, come ogni parola si pronuncia normalmente:
- Per 30 lingue, fra cui inglese, spagnolo, francese, tedesco, italiano, portoghese, russo, turco e le lingue indiane, ogni parola passa per il motore di pronuncia espeak-ng, e ogni suono vocalico o consonante sillabica conta come una sillaba.
- Croato, serbo, bosniaco, macedone, ceco e slovacco sono contati con regole sulle lettere che includono r e l sillabiche (Hrvatska ha tre sillabe). Il tagalog conta le lettere vocaliche.
- Il mandarino conta una sillaba per carattere cinese, il coreano una per blocco Hangul, il vietnamita una per sillaba scritta.
- Il giapponese viene convertito in kana con pykakasi e poi contato in sillabe e in morae.
- Il thai usa il separatore sillabico a dizionario di PyThaiNLP, che conta leggermente per difetto.
- Arabo ed ebraico non scrivono le vocali brevi, quindi le loro sillabe sono stimate da lettere e parole con una formula calibrata su 25 frasi contate a mano per ciascuna lingua (circa 9% e 12% di errore per frase, sotto l’1% complessivo) su un insieme validato da persone.
Le frasi con cifre sono state scartate, perché i numeri si leggono in modo diverso in ogni lingua. Su 102 frasi casuali in 12 lingue, il conteggio automatico ha coinciso esattamente con quello a mano in 98 casi, e i totali erano uguali (1.267 sillabe ciascuno). I conteggi a mano sono stati fatti con il conteggio automatico visibile, quindi è una verifica, non un test alla cieca. Arabo, ebraico, persiano e thai sono indicati come stime.
Trascrizioni
Le trascrizioni sono automatiche, prodotte da tre motori. Sulle clip dello stesso canale, un motore dà velocità più alte di circa 0,18 sillabe al secondo (3%) rispetto agli altri. Una parte dei dati è stata validata da persone che studiano sulla piattaforma Reelang (4,3%), il resto si basa sul riconoscimento vocale automatico. Il mandarino è misurato su 293 clip di un solo motore.
Pause
La lunghezza media del turno e il rapporto di fonazione hanno bisogno del tempo di fine di ogni parola, che due dei motori di analisi del parlato stimano allo stesso modo. Per queste misure uso solo clip di quei due motori, e non le confronto fra lingue le cui parole sono caratteri o gruppi di caratteri.
Cosa non è questo campione
Il catalogo è scelto per chi studia le lingue. Tende verso clip brevi con parlato chiaro e di interesse ampio: sketch, vlog, cucina, divulgazione. Non è un campione casuale di come parla la gente. L’unità è la clip, non la persona che parla, perché le trascrizioni non separano i parlanti in modo affidabile. Le sillabe si contano dal testo, quindi quando chi parla veloce si mangia una sillaba che la trascrizione riporta comunque, la clip la conta lo stesso, e le clip veloci potrebbero risultare un po’ sovrastimate. Il livello CEFR è la lettura della trascrizione fatta da un modello.
Usa questi dati
Puoi riutilizzare i grafici e i numeri di questa pagina in articoli, materiali didattici e ricerche. Ti chiediamo solo di citare questa pagina come fonte con un link.
| # | Lingua | Sillabe/s | Metà centrale delle clip | Parole/min | Sillabe per parola | Clip | Ore | Canali | Misurate |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tamil | 6,20 | da 5,35 a 7,18 | 137 | 2,65 | 1.619 | 45 | 257 | 219 |
| 2 | Giapponese | 6,19 | da 5,17 a 7,43 | 224 | 1,71 | 2.837 | 150 | 868 | 441 |
| 3 | Turco | 6,14 | da 5,16 a 7,10 | 161 | 2,29 | 3.849 | 144 | 1.011 | 376 |
| 4 | Portoghese | 6,02 | da 5,12 a 6,86 | 202 | 1,81 | 14.642 | 652 | 2.278 | 435 |
| 5 | Italiano | 6,00 | da 5,39 a 6,59 | 186 | 1,91 | 9.180 | 294 | 1.226 | 631 |
| 6 | Greco | 5,99 | da 5,25 a 6,60 | 178 | 2,01 | 3.770 | 124 | 484 | 237 |
| 7 | Telugu | 5,99 | da 5,38 a 6,58 | 140 | 2,62 | 2.390 | 85 | 640 | 177 |
| 8 | Spagnolo | 5,92 | da 5,17 a 6,55 | 196 | 1,76 | 30.969 | 1.501 | 3.111 | 1.467 |
| 9 | Russo | 5,90 | da 4,93 a 6,77 | 175 | 2,02 | 3.611 | 83 | 984 | 350 |
| 10 | Malese | 5,77 | da 5,11 a 6,30 | 152 | 2,10 | 1.570 | 55 | 343 | 211 |
| 11 | Kannada | 5,74 | da 5,08 a 6,32 | 122 | 2,74 | 1.668 | 74 | 508 | 216 |
| 12 | Finlandese | 5,65 | da 4,89 a 6,28 | 154 | 2,16 | 3.550 | 106 | 349 | 247 |
| 13 | Arabo * | 5,63 | da 4,75 a 6,52 | 158 | 2,14 | 26.232 | 778 | 3.206 | 1.350 |
| 14 | Indonesiano | 5,62 | da 4,81 a 6,39 | 153 | 2,17 | 4.249 | 131 | 1.465 | 479 |
| 15 | Macedone | 5,60 | da 4,73 a 6,06 | 162 | 2,03 | 369 | 13 | 75 | 80 |
| 16 | Coreano | 5,56 | da 4,70 a 6,40 | 132 | 2,51 | 10.246 | 730 | 2.558 | 650 |
| 17 | Rumeno | 5,41 | da 4,82 a 6,06 | 195 | 1,60 | 3.898 | 176 | 606 | 465 |
| 18 | Bosniaco | 5,40 | da 4,78 a 5,90 | 159 | 1,98 | 200 | 12 | 63 | 94 |
| 19 | Croato | 5,40 | da 4,91 a 6,07 | 166 | 1,92 | 1.319 | 44 | 326 | 147 |
| 20 | Marathi | 5,36 | da 4,79 a 5,92 | 149 | 2,12 | 2.066 | 74 | 446 | 201 |
| 21 | Serbo | 5,36 | da 4,79 a 5,84 | 170 | 1,89 | 2.267 | 80 | 256 | 209 |
| 22 | Ungherese | 5,35 | da 4,72 a 6,04 | 155 | 2,02 | 6.680 | 435 | 1.369 | 394 |
| 23 | Catalano | 5,28 | da 4,52 a 5,78 | 181 | 1,68 | 200 | 9 | 59 | 81 |
| 24 | Ceco | 5,28 | da 4,62 a 5,93 | 171 | 1,79 | 2.611 | 96 | 337 | 248 |
| 25 | Bulgaro | 5,26 | da 4,64 a 5,80 | 155 | 2,02 | 1.564 | 93 | 296 | 254 |
| 26 | Danese | 5,25 | da 4,65 a 5,95 | 214 | 1,47 | 1.250 | 78 | 205 | 162 |
| 27 | Bengalese | 5,21 | da 4,42 a 5,87 | 141 | 2,17 | 2.711 | 236 | 1.276 | 435 |
| 28 | Polacco | 5,21 | da 4,62 a 5,84 | 181 | 1,75 | 4.129 | 165 | 882 | 288 |
| 29 | Slovacco | 5,21 | da 4,39 a 5,73 | 173 | 1,76 | 974 | 39 | 135 | 170 |
| 30 | Francese | 5,12 | da 4,59 a 5,82 | 214 | 1,41 | 6.897 | 322 | 1.194 | 621 |
| 31 | Ucraino | 5,10 | da 4,41 a 5,78 | 143 | 2,12 | 1.312 | 67 | 228 | 248 |
| 32 | Ebraico * | 5,07 | da 4,33 a 5,86 | 155 | 1,97 | 5.596 | 211 | 732 | 292 |
| 33 | Cinese mandarino | 5,05 | da 4,74 a 5,54 | 303 | 1,00 | 7.146 | 340 | 1.381 | 293 |
| 34 | Olandese | 5,03 | da 4,49 a 5,58 | 214 | 1,39 | 7.201 | 281 | 712 | 496 |
| 35 | Persiano * | 4,99 | da 4,43 a 5,29 | 156 | 1,93 | 748 | 29 | 167 | 105 |
| 36 | Hindi | 4,81 | da 4,05 a 5,48 | 175 | 1,61 | 2.690 | 142 | 1.080 | 302 |
| 37 | Norvegese | 4,78 | da 4,27 a 5,45 | 199 | 1,46 | 522 | 20 | 120 | 121 |
| 38 | Tedesco | 4,76 | da 4,13 a 5,44 | 179 | 1,55 | 12.865 | 670 | 2.285 | 875 |
| 39 | Svedese | 4,75 | da 4,26 a 5,20 | 196 | 1,45 | 3.061 | 141 | 436 | 358 |
| 40 | Tagalog | 4,75 | da 4,29 a 5,23 | 148 | 1,92 | 1.225 | 43 | 471 | 335 |
| 41 | Bielorusso | 4,73 | da 3,48 a 5,41 | 131 | 2,08 | 157 | 5 | 78 | 93 |
| 42 | Inglese | 4,70 | da 4,21 a 5,16 | 210 | 1,31 | 28.732 | 1.002 | 6.201 | 1.060 |
| 43 | Thai * | 4,59 | da 4,12 a 5,11 | 232 | 1,19 | 983 | 51 | 285 | 119 |
| 44 | Vietnamita | 4,22 | da 3,80 a 4,79 | 253 | 1,00 | 999 | 23 | 332 | 261 |
Sillabe/s: la clip mediana, in sillabe per secondo di parlato. Metà centrale delle clip: dal 25° al 75° percentile. Parole/min: la clip mediana, dove una «parola» è ciò che la trascrizione separa (un carattere in mandarino), quindi questa colonna non è confrontabile fra lingue. Clip, ore e canali: le clip native nel catalogo. Misurate: le clip del campione da cui sono calcolate le velocità. * Conteggi sillabici stimati (arabo ed ebraico con una formula sulle lettere, persiano e thai con un piccolo conteggio per difetto noto).
Fonti
- Coupé, C., Oh, Y. M., Dediu, D., & Pellegrino, F. (2019). Different languages, similar encoding efficiency: Comparable information rates across the human communicative niche. Science Advances, 5(9), eaaw2594. doi.org/10.1126/sciadv.aaw2594, testo completo gratuito
- De Jong, N. H., & Bosker, H. R. (2013). Choosing a threshold for silent pauses to measure second language fluency. Proceedings of Disfluency in Spontaneous Speech (DiSS 2013), 17-20. ISCA Archive
- Pellegrino, F., Coupé, C., & Marsico, E. (2011). A cross-language perspective on speech information rate. Language, 87(3), 539-558. doi.org/10.1353/lan.2011.0057, copia in archivio aperto
- Strumenti: espeak-ng 1.52, pykakasi, PyThaiNLP.
Inizia a guardare
Scegli una lingua e avvia il feed. Parlato autentico di madrelingua, classificato per difficoltà. Nessun test di livello, nessuna registrazione.
Scegli una linguaLeggi anche
Quante parole servono per capire i video dei madrelingua?
Con le 5.000 parole inglesi più comuni, in un clip tipico conosci il 95,6% delle parole. In spagnolo servono circa 6.800 parole per arrivare al 95%, e in 13 lingue su 23 nemmeno 10.000 bastano. Dati da 35.615 clip di madrelingua, per lingua e per livello.
Input comprensibile per chi inizia
L’input comprensibile funziona solo quando riesci a seguire quello che senti. Christian Lauer spiega come arrivarci in fretta e come capire quando ci sei.
Come smettere di tradurre nella testa: prima la comprensione, poi il parlato
Smetti di tradurre nella testa quando dai al tuo cervello così tanto parlato comprensibile che tradurre non serve più. La traduzione mentale è una scorciatoia che il cervello costruisce quando non ha abbastanza esperienza diretta con una lingua: la soluzione non è un trucco, è il volume di ascolto.