Як швидко говорять носії? Темп мовлення у 44 мовах
У відео від носіїв тамільською, японською, турецькою, португальською, італійською та іспанською звучить близько 6 складів за секунду, англійською і німецькою — близько 4,7. Виміряно на 16 293 кліпах у 44 мовах: темп за рівнями CEFR, за діалектами і в порівнянні з класичним лабораторним дослідженням.
Головний фанат мовної педагогіки @ Reelang
У коротких відео від носіїв найшвидші мови йдуть приблизно на 6 складах за секунду: тамільська (6,20), японська (6,19), турецька (6,14), португальська (6,02), італійська (6,00), грецька (5,99), телугу (5,99), іспанська (5,92) і російська (5,90) настільки близькі, що їхній порядок лежить у межах похибки. Найповільніші: в'єтнамська (4,22), тайська (4,59), англійська (4,70) і німецька (4,76). Тобто в медіанному іспанському кліпі приблизно на чверть більше складів за секунду, ніж у медіанному англійському.
Я виміряв це на 16 293 кліпах носіїв з YouTube у 44 мовах, відібраних із 230 754 кліпів (9 850 годин, близько 41 000 каналів) у каталозі Reelang. Більшість опублікованих даних про темп мовлення отримані з людей, які читають речення вголос у лабораторії. А тут влоги, скетчі, рецепти, пояснення й новини: та мова, з якою той, хто вчиться, стикається насправді.
Дев'ять мов ділять перше місце
Кожен стовпчик на графіку — медіанний кліп мови. Тонка лінія крізь нього показує середню половину кліпів, від 25-го до 75-го процентиля. Торкнися мови або наведи курсор, щоб побачити розмір вибірки.
Перші дев'ять вкладаються в діапазон 0,3 складу за секунду, і їхні довірчі інтервали перетинаються. Медіана тамільської лежить десь між 6,04 і 6,49 з довірою 95%, іспанської — між 5,82 і 6,02. Тож верх графіка читай як швидку групу, а не як п'єдестал. Унизу так само: норвезька, німецька, шведська, тагальська, білоруська та англійська всі між 4,70 і 4,78, а нижче них тайська і в'єтнамська.
Розкид усередині однієї мови більший, ніж різниця між більшістю мов. Кліп на 75-му процентилі англійської (5,16 складу за секунду) такий самий швидкий, як кліп на 25-му процентилі іспанської (5,17). Кого саме ти слухаєш, важить більше, ніж якою мовою він говорить.
Японській потрібне уточнення. Японські мовці й викладачі зазвичай рахують мори, а не склади. Tōkyō — це два склади (tō-kyō), але чотири мори (to-o-kyo-o). Я рахував склади, як і в лабораторному дослідженні нижче, щоб японську можна було порівнювати з іншими мовами. У морах медіанний японський кліп іде на 7,45 за секунду, а середня половина кліпів — від 6,04 до 8,95.
Цей шкільний скетч лежить на швидкому краї японської: учень вигадує виправдання за запізнення, діалектом Кансай, і кліп іде на 7,84 складу за секунду. У семи секундах нижче вміщається шість реплік.
Слова за хвилину все перевертають
Найпоширеніший спосіб говорити про швидкість — слова за хвилину. Переключи графік вище на слова за хвилину, і рейтинг майже перевернеться. Мандаринська, в'єтнамська і тайська виходять нагору з 303, 253 і 232 словами за хвилину. Каннада (122), корейська (132), тамільська (137) і телугу (140) падають донизу. По всіх 44 мовах рангова кореляція між двома мірами дорівнює -0,25: трохи від'ємна.
Причина в тому, що слово в кожній мові — різна річ. У мандаринських транскриптах кожен ієрогліф рахується як слово, а ієрогліф — це один склад. Корейське «слово» — це все між двома пробілами, зазвичай слово разом із частками. Тамільське чи турецьке слово часто несе кілька закінчень. Тож медіанне англійське слово має 1,31 складу, а медіанне тамільське — 2,65. Англомовні в цих кліпах вимовляють 210 слів, а тамільські мовці 137 слів за хвилину, але складів тамільською більше. Слова за хвилину добре працюють, коли порівнюєш два кліпи однією мовою. Між мовами ця міра показує здебільшого те, які довгі слова.
Склади — найближче до спільної одиниці, але й вони не несуть скрізь однакову кількість змісту. У відомому лабораторному дослідженні Pellegrino, Coupé and Marsico (2011) з'ясували, що мови, які вкладають менше інформації в кожен склад, звучать із більшою кількістю складів за секунду. Японська та іспанська були швидкі й з низькою інформацією на склад, в'єтнамська і мандаринська — повільні й з високою. Пізніше дослідження 17 мов показало, що кількість інформації за секунду виходить схожою в різних мовах, близько 39 бітів за секунду (Coupé et al., 2019). Мій рейтинг лягає в цю картину: японська вгорі, в'єтнамська внизу, мандаринська в нижній половині.
Порівняння з лабораторією
Pellegrino, Coupé and Marsico записали 59 мовців семи мов. Кожен читав ті самі 20 коротких текстів, перекладених його мовою, а в'єтнамські переклади текстів слугували орієнтиром. Вони міряли склади за секунду, прибравши кожну паузу довшу за 150 мс. Усі вісім мов із їхньої таблиці є в моїх даних:
| Мова | Лабораторія, читання вголос (2011) | Відео носіїв (2026) | Відео у % від лабораторії |
|---|---|---|---|
| Японська | 7.84 | 6.19 | 79% |
| Іспанська | 7.82 | 5.92 | 76% |
| Французька | 7.18 | 5.12 | 71% |
| Італійська | 6.99 | 6.00 | 86% |
| Англійська | 6.19 | 4.70 | 76% |
| Німецька | 5.97 | 4.76 | 80% |
| В'єтнамська | 5.22 | 4.22 | 81% |
| Мандаринська | 5.18 | 5.05 | 97% |
Відео йдуть на 71–86% від лабораторних значень, виняток — мандаринська. Порядок схожий: рангова кореляція між двома стовпцями становить 0,76 по 8 мовах. Більша частина різниці, імовірно, походить від того, як іде відлік часу. Лабораторія прибрала всі паузи довші за 150 мс. Я пропускаю лише проміжки між реченнями, тож короткі паузи всередині речення, усі «е-е» і вдих перед жартом, рахуються як час мовлення. У живій мові їх багато.
Найбільший розрив у французької. Лабораторія рахувала склади «так, як їх вимовляють у ретельному мовленні», а це у французькій може зберігати частину e, які в побутовій мові випадають. Я рахую їх так, як французи зазвичай і кажуть: petite — два склади, а не три. Другий виняток — мандаринська. Її кліпи йдуть з одного рушія транскрипції (див. розділ про метод), який на тих самих каналах показує приблизно на 3% швидше за інші. Це пояснює лише частину різниці, і доброго пояснення решти я не маю.
Кліпи для початківців повільніші, а далі швидкість не змінюється
Кожен кліп у каталозі має рівень CEFR (від A1 до C2). Його призначає модель, читаючи транскрипт, іноді з правками людини-рецензента. Модель ніколи не бачить таймінгу, тож рівень і швидкість — це два окремі вимірювання.
Кліпи з рівнем A1 помітно повільніші. У 17 мовах, де достатньо кліпів A1, медіанний кліп A1 іде на 71% від швидкості кліпів B1. Корейська A1 — 57% від B1, французька 65%, англійська 74%, іспанська 90%.
Від A2 до C1 швидкість майже не змінюється. По мовах різниця між найшвидшим і найповільнішим із чотирьох рівнів має медіану 11% від медіани рівня. В іспанській це 1,7%: кліпи A2 йдуть на 5,87 складу за секунду, B1 на 5,88, B2 на 5,97, C1 на 5,93. У німецькій це 3%, в англійській 3,7%. C1 теж не є стабільно швидшим за B1. В іспанській і нідерландській він трохи швидший (5,93 проти 5,88 і 5,27 проти 5,15), в англійській трохи повільніший (4,60 проти 4,75), а у французькій, японській і російській помітно повільніший (4,89 проти 5,34, 6,16 проти 6,85, 4,99 проти 6,07). Серед кліпів C1 багато новин, лекцій і пояснень: вони насичені, але спокійні.
Отже, вище за A1 вищий рівень означає складніші слова і граматику, а не швидшу мову. Два іспанські кліпи нижче показують цю різницю. Спершу колумбійський кліп із рівнем A1: короткі репліки, паузи між ними, 4,73 складу за секунду в наведеному фрагменті. Потім ріоплатська пара сперечається через десерт: рівень A2 за простотою слів, 7,69.
Швидкі мовці роблять менше пауз
Швидкість має дві частини: як швидко людина вимовляє слова і як часто вона зупиняється. Другу частину я виміряв двома числами з таймінгів слів у транскриптах. Середня довжина відрізка мовлення — це середня кількість слів між двома паузами, де паузою вважається тиша від 250 мс (поріг, який найкраще спрацював у De Jong and Bosker (2013), дослідженні швидкості мовлення другою мовою). Коефіцієнт фонації — це частка часу, коли людина справді говорить.
Усередині мови швидкі кліпи мають довші відрізки. Рангова кореляція між складами за секунду і середньою довжиною відрізка становить 0,82 (медіана по 34 мовах) і 0,66 з коефіцієнтом фонації. Частково це закладено в саму міру, бо мій відлік включає короткі паузи всередині речення. Тож читай це просто як опис: у швидких кліпах менше пауз.
Саме в паузах кліпи для початківців відрізняються найбільше. Іспанські кліпи A1 лише на 10% повільніші за B1 у складах, але їхні відрізки набагато коротші: 5,6 слова між паузами на A1 проти 9,6 на B1. В англійській це 4,0 проти 10,8, у німецькій 3,6 проти 8,9. Англомовні на A1 говорять 41% часу, на B1 — 79%. Для того, хто вчиться, ця тиша і є часом, щоб опрацювати почуте.
Між мовами ці числа порівнювати важче, бо в одних мовах слова довші, ніж в інших. Грецька (6,6 слова на відрізок) і турецька (6,9) мають короткі відрізки з довгих слів, нідерландська (10,4) і французька (9,9) — довгі відрізки з коротких слів. Якщо помножити на склади в слові, усі чотири дають приблизно 13–16 складів на відрізок.
Діалекти: різниця є, але менша за свою репутацію
Там, де в діалекті набралося щонайменше 60 виміряних кліпів, я подаю його окремо. Щоб порівняння було чесним, ці медіани скориговані до такого самого розподілу рівнів, як у мови загалом: діалект із великою часткою кліпів A1 не виглядатиме повільним лише через це. Вибери будь-які два нижче.
Іспанська
Кліпи з Іспанії (6,05 складу за секунду), ріоплатські кліпи з Аргентини та Уругваю (6,03) і колумбійські (6,03) швидші за мексиканські (5,75) та андські (5,55). Слова за хвилину цього не показують узагалі: іспанські, ріоплатські й мексиканські кліпи всі на 198 або 199 словах за хвилину. Довірчі інтервали Іспанії та Мексики лише торкаються. Ріоплатський і мексиканський не перетинаються.
Португальська
Бразильська португальська йде на 6,06 складу за секунду, європейська — на 5,56. Європейська португальська має славу швидкої і важкої для розуміння, але в складах за секунду вона тут повільніша. Ця репутація радше походить від звучання: європейські мовці часто редукують або випускають ненаголошені голосні, тож слова звучать стисло. Мій підрахунок іде від написаних слів, тож ці голосні все одно враховуються. Якщо вже, то через це європейська португальська виглядає тут швидшою, ніж є. Європейська вибірка ще й мала (80 кліпів), і її довірчий інтервал перетинається з бразильським.
Два закадрові тексти нижче, один про наклеювання захисного скла на телефон, другий — рецепт, за моїм підрахунком близькі за швидкістю: 6,12 складу за секунду в бразильському фрагменті, 6,39 в європейському. Послухай, скільки голосних ти чуєш у кожному.
Французька
Кліпи з Франції йдуть на 5,29, кліпи з Квебеку на 4,90, і довірчі інтервали не перетинаються.
Японська
Мовлення Кансаю має славу швидкого. Сирі числа ніби це підтверджують (6,28 проти 6,16 у стандартної японської), але після вирівнювання за рівнями Кансай дає 6,13, а стандартна японська 6,21. Тобто сира різниця походить від рівнів, на які оцінені кансайські кліпи, а не від діалекту, та й обидва довірчі інтервали широкі (від 5,77 до 6,81 і від 5,64 до 6,86).
Арабська
Єгипетська арабська — найшвидший варіант, 6,12, попереду марокканської (5,68), сучасної стандартної арабської (5,56), левантійської (5,53) і арабської Затоки (5,37). Туніська найповільніша, 4,66. Арабські підрахунки є оцінками, бо короткі голосні не пишуться (див. розділ про метод), і вони потребували перевірки людиною.
Німецька
Стандартна німецька йде на 5,00, швабська на 4,63, австрійська на 4,46, баварська на 4,41, швейцарська німецька на 3,98.
Англійська і мандаринська
Американська, британська, австралійська і канадська англійська всі лежать між 4,69 і 4,75. Нігерійська англійська повільніша, 4,30. Материкова мандаринська йде на 5,27, тайванська на 4,80, за меншою вибіркою з 65 тайванських кліпів.
Що це означає, якщо ти вчиш мову
Різниця між мовами реальна, але помірна. Той, хто вчить іспанську, і той, хто вчить англійську, мають справу з мовленням, що відрізняється приблизно на чверть у складах за секунду, а в обох мовах середня половина кліпів охоплює більший розкид. Набагато більше змінюється крок від матеріалів для початківців до всього іншого. Щойно ти виходиш за A1, кліпи не стають повільнішими з нижчим рівнем: A2 приблизно такі самі швидкі, як C1. Практичний шлях такий: починай із кліпів, де довгі паузи і короткі репліки, а далі вибирай кліпи за темою і мовцем, а не чекай рівня, на якому люди говорять повільніше.
Якщо хочеш спробувати, сторінки іспанської, португальської, французької, англійської і японської мають добірки кліпів носіїв за рівнями, з такими самими субтитрами по словах, як у кліпах на цій сторінці. Швидкість — лише половина того, що ускладнює сприйняття на слух. Друга половина — словниковий запас і граматика, які я виміряв у статті скільки слів потрібно, щоб розуміти відео носіїв. А посібник для початківців від Christian Lauer охоплює перші місяці, коли треба дійти до базового розуміння.
Як ми це вимірювали
Кліпи
Усі кліпи були в каталозі Reelang станом на 29 вересня 2026 року: публічно доступні, з мовленням, контент носіїв, а не мовні уроки, не дубльовані, однією мовою і не позначені людиною-рецензентом як непридатні. Майже всі з YouTube. Із цих 230 754 кліпів я взяв стратифіковану вибірку за мовою, діалектом і рівнем CEFR: до 60 кліпів на групу, відібраних за фіксованим хешем, щоб вибірку можна було відтворити. Я використовував перші 30 речень кожного кліпа. Пісні були прибрані (1 617 кліпів у вибірці) за даними людської розмітки, і жоден канал не міг дати більше ніж 3 кліпи в одну групу. Далі кожен кліп отримав вагу за розміром своєї групи в каталозі, щоб числа описували каталог, а не вибірку. Усі показники — зважені медіани, а «середня половина» — це 25-й і 75-й процентилі. Довірчі інтервали отримані з 300 бутстрап-вибірок.
Які мови потрапили в рейтинг
Мові потрібно щонайменше 150 кліпів і 40 каналів у каталозі, а також щонайменше 75 кліпів після всіх фільтрів. Проходять 44 мови. Есперанто проходить за числами, але не включене, бо носіїв у нього майже немає. Діалектам потрібно щонайменше 100 кліпів і 20 каналів у каталозі та 60 виміряних кліпів.
Склади за секунду
Для кожного речення я беру час початку першого слова і час початку останнього слова й ділю склади всіх слів, крім останнього, на цей проміжок. Час початку слова — єдиний таймінг, який точний у всіх джерелах транскриптів; час кінця частково оцінений деякими рушіями. У межах кліпа склади і проміжки всіх речень додаються. Кліпу потрібно щонайменше 5 придатних речень і 10 секунд мовлення. Проміжок включає короткі паузи всередині речення, але не проміжки між реченнями. Слова за хвилину рахуються на тому самому проміжку.
Як рахуються склади
Склади беруться з тексту, у звичайній вимові кожного слова:
- Для 30 мов, зокрема англійської, іспанської, французької, німецької, італійської, португальської, російської, турецької та індійських мов, кожне слово проходить через рушій вимови espeak-ng, і кожен голосний звук або складотворний приголосний рахується як один склад.
- Хорватська, сербська, боснійська, македонська, чеська і словацька рахуються за буквеними правилами, які враховують складотворні r і l (Hrvatska має три склади). У тагальській рахуються голосні букви.
- Мандаринська рахується як один склад на ієрогліф, корейська — один на блок хангиля, в'єтнамська — один на письмовий склад.
- Японська конвертується в кану через pykakasi, а потім рахується у складах і в морах.
- Тайська використовує словниковий поділ на склади з PyThaiNLP, який трохи занижує кількість.
- Арабська та іврит не пишуть коротких голосних, тож їхні склади оцінюються з букв і слів за формулою, підібраною на 25 порахованих вручну реченнях для кожної мови (похибка близько 9% і 12% на речення, менше за 1% загалом) на перевіреному людьми наборі.
Речення з цифрами відкидалися, бо числа в кожній мові читаються по-різному. На 102 випадкових реченнях у 12 мовах автоматичний підрахунок точно збігся з ручним у 98, а суми були рівні (по 1 267 складів). Ручні підрахунки робилися з видимим автоматичним результатом, тож це перевірка, а не сліпий тест. Арабська, іврит, перська і тайська позначені як оцінки.
Транскрипти
Транскрипти машинні, від трьох рушіїв. Для кліпів з одного каналу один рушій дає темп приблизно на 0,18 складу за секунду (3%) вищий за інші. Частину даних перевірили люди, які вчаться на платформі Reelang (4,3%), решта спирається на автоматичне розпізнавання мовлення. Мандаринська виміряна на 293 кліпах від одного рушія.
Паузи
Середня довжина відрізка мовлення і коефіцієнт фонації потребують часу кінця кожного слова, який два рушії аналізу мовлення оцінюють однаково. Для цих мір я беру лише кліпи від цих двох рушіїв і не порівнюю їх між мовами, де слова є ієрогліфами або блоками знаків.
Чим ця вибірка не є
Каталог зібраний для тих, хто вчить мови. Він тяжіє до коротких кліпів із чіткою вимовою і широким інтересом: скетчі, влоги, кулінарія, пояснення. Це не випадкова вибірка того, як люди говорять. Одиниця — кліп, а не мовець, бо транскрипти не розділяють мовців надійно. Склади рахуються з тексту, тож коли швидкий мовець ковтає склад, який у транскрипті залишився, кліп усе одно його рахує, і швидкі кліпи можуть бути трохи завищені. Рівень CEFR — це прочитання транскрипту моделлю.
Користуйся цими даними
Ти можеш вільно використовувати графіки й числа з цієї сторінки у статтях, навчальних матеріалах і дослідженнях. Будь ласка, постав посилання на цю сторінку як джерело.
| # | Мова | Складів/с | Середня половина кліпів | Слів/хв | Складів у слові | Кліпи | Години | Канали | Виміряно |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Тамільська | 6.20 | 5.35 to 7.18 | 137 | 2.65 | 1,619 | 45 | 257 | 219 |
| 2 | Японська | 6.19 | 5.17 to 7.43 | 224 | 1.71 | 2,837 | 150 | 868 | 441 |
| 3 | Турецька | 6.14 | 5.16 to 7.10 | 161 | 2.29 | 3,849 | 144 | 1,011 | 376 |
| 4 | Португальська | 6.02 | 5.12 to 6.86 | 202 | 1.81 | 14,642 | 652 | 2,278 | 435 |
| 5 | Італійська | 6.00 | 5.39 to 6.59 | 186 | 1.91 | 9,180 | 294 | 1,226 | 631 |
| 6 | Грецька | 5.99 | 5.25 to 6.60 | 178 | 2.01 | 3,770 | 124 | 484 | 237 |
| 7 | Телугу | 5.99 | 5.38 to 6.58 | 140 | 2.62 | 2,390 | 85 | 640 | 177 |
| 8 | Іспанська | 5.92 | 5.17 to 6.55 | 196 | 1.76 | 30,969 | 1,501 | 3,111 | 1,467 |
| 9 | Російська | 5.90 | 4.93 to 6.77 | 175 | 2.02 | 3,611 | 83 | 984 | 350 |
| 10 | Малайська | 5.77 | 5.11 to 6.30 | 152 | 2.10 | 1,570 | 55 | 343 | 211 |
| 11 | Каннада | 5.74 | 5.08 to 6.32 | 122 | 2.74 | 1,668 | 74 | 508 | 216 |
| 12 | Фінська | 5.65 | 4.89 to 6.28 | 154 | 2.16 | 3,550 | 106 | 349 | 247 |
| 13 | Арабська * | 5.63 | 4.75 to 6.52 | 158 | 2.14 | 26,232 | 778 | 3,206 | 1,350 |
| 14 | Індонезійська | 5.62 | 4.81 to 6.39 | 153 | 2.17 | 4,249 | 131 | 1,465 | 479 |
| 15 | Македонська | 5.60 | 4.73 to 6.06 | 162 | 2.03 | 369 | 13 | 75 | 80 |
| 16 | Корейська | 5.56 | 4.70 to 6.40 | 132 | 2.51 | 10,246 | 730 | 2,558 | 650 |
| 17 | Румунська | 5.41 | 4.82 to 6.06 | 195 | 1.60 | 3,898 | 176 | 606 | 465 |
| 18 | Боснійська | 5.40 | 4.78 to 5.90 | 159 | 1.98 | 200 | 12 | 63 | 94 |
| 19 | Хорватська | 5.40 | 4.91 to 6.07 | 166 | 1.92 | 1,319 | 44 | 326 | 147 |
| 20 | Маратхі | 5.36 | 4.79 to 5.92 | 149 | 2.12 | 2,066 | 74 | 446 | 201 |
| 21 | Сербська | 5.36 | 4.79 to 5.84 | 170 | 1.89 | 2,267 | 80 | 256 | 209 |
| 22 | Угорська | 5.35 | 4.72 to 6.04 | 155 | 2.02 | 6,680 | 435 | 1,369 | 394 |
| 23 | Каталанська | 5.28 | 4.52 to 5.78 | 181 | 1.68 | 200 | 9 | 59 | 81 |
| 24 | Чеська | 5.28 | 4.62 to 5.93 | 171 | 1.79 | 2,611 | 96 | 337 | 248 |
| 25 | Болгарська | 5.26 | 4.64 to 5.80 | 155 | 2.02 | 1,564 | 93 | 296 | 254 |
| 26 | Данська | 5.25 | 4.65 to 5.95 | 214 | 1.47 | 1,250 | 78 | 205 | 162 |
| 27 | Бенгальська | 5.21 | 4.42 to 5.87 | 141 | 2.17 | 2,711 | 236 | 1,276 | 435 |
| 28 | Польська | 5.21 | 4.62 to 5.84 | 181 | 1.75 | 4,129 | 165 | 882 | 288 |
| 29 | Словацька | 5.21 | 4.39 to 5.73 | 173 | 1.76 | 974 | 39 | 135 | 170 |
| 30 | Французька | 5.12 | 4.59 to 5.82 | 214 | 1.41 | 6,897 | 322 | 1,194 | 621 |
| 31 | Українська | 5.10 | 4.41 to 5.78 | 143 | 2.12 | 1,312 | 67 | 228 | 248 |
| 32 | Іврит * | 5.07 | 4.33 to 5.86 | 155 | 1.97 | 5,596 | 211 | 732 | 292 |
| 33 | Мандаринська китайська | 5.05 | 4.74 to 5.54 | 303 | 1.00 | 7,146 | 340 | 1,381 | 293 |
| 34 | Нідерландська | 5.03 | 4.49 to 5.58 | 214 | 1.39 | 7,201 | 281 | 712 | 496 |
| 35 | Перська * | 4.99 | 4.43 to 5.29 | 156 | 1.93 | 748 | 29 | 167 | 105 |
| 36 | Гінді | 4.81 | 4.05 to 5.48 | 175 | 1.61 | 2,690 | 142 | 1,080 | 302 |
| 37 | Норвезька | 4.78 | 4.27 to 5.45 | 199 | 1.46 | 522 | 20 | 120 | 121 |
| 38 | Німецька | 4.76 | 4.13 to 5.44 | 179 | 1.55 | 12,865 | 670 | 2,285 | 875 |
| 39 | Шведська | 4.75 | 4.26 to 5.20 | 196 | 1.45 | 3,061 | 141 | 436 | 358 |
| 40 | Тагальська | 4.75 | 4.29 to 5.23 | 148 | 1.92 | 1,225 | 43 | 471 | 335 |
| 41 | Білоруська | 4.73 | 3.48 to 5.41 | 131 | 2.08 | 157 | 5 | 78 | 93 |
| 42 | Англійська | 4.70 | 4.21 to 5.16 | 210 | 1.31 | 28,732 | 1,002 | 6,201 | 1,060 |
| 43 | Тайська * | 4.59 | 4.12 to 5.11 | 232 | 1.19 | 983 | 51 | 285 | 119 |
| 44 | В'єтнамська | 4.22 | 3.80 to 4.79 | 253 | 1.00 | 999 | 23 | 332 | 261 |
Складів/с: медіанний кліп, у складах за секунду мовлення. Середня половина кліпів: від 25-го до 75-го процентиля. Слів/хв: медіанний кліп, де «слово» — це те, що розділяє транскрипт (один ієрогліф у мандаринській), тож цей стовпець не можна порівнювати між мовами. Кліпи, години і канали: кліпи носіїв у каталозі. Виміряно: кліпи у вибірці, на якій пораховано темп. * Оцінені підрахунки складів (арабська й іврит за буквеною формулою, перська і тайська з відомим невеликим заниженням).
Джерела
- Coupé, C., Oh, Y. M., Dediu, D., & Pellegrino, F. (2019). Different languages, similar encoding efficiency: Comparable information rates across the human communicative niche. Science Advances, 5(9), eaaw2594. doi.org/10.1126/sciadv.aaw2594, повний текст у вільному доступі
- De Jong, N. H., & Bosker, H. R. (2013). Choosing a threshold for silent pauses to measure second language fluency. Proceedings of Disfluency in Spontaneous Speech (DiSS 2013), 17-20. ISCA Archive
- Pellegrino, F., Coupé, C., & Marsico, E. (2011). A cross-language perspective on speech information rate. Language, 87(3), 539-558. doi.org/10.1353/lan.2011.0057, копія у відкритому архіві
- Інструменти: espeak-ng 1.52, pykakasi, PyThaiNLP.
Починай дивитися
Обери мову і починай стрічку. Справжня мова носіїв, оцінена за складністю. Без тестів, без реєстрації.
Обери мовуЩо почитати далі
Скільки слів потрібно, щоб розуміти відео носіїв?
Якщо знати 5000 найчастотніших англійських слів, у типовому відео носія 95,6% слів будуть знайомі. Для іспанської потрібно близько 6800 слів, щоб дійти до 95%, а в 13 із 23 мов навіть 10 000 замало. Дані з 35 615 відео носіїв, за мовами й рівнями.
Зрозумілий вхід для початківців
Зрозумілий вхід працює лише тоді, коли ти вже розумієш, про що мова. Christian Lauer розповідає, як швидко дійти до цього рівня і як зрозуміти, що ти вже там.
Як перестати перекладати подумки: чому розуміння йде перед мовленням
Ти перестаєш перекладати подумки тоді, коли мозок отримує стільки зрозумілої мови, що переклад стає непотрібним. Це не трюк і не сила волі, а години слухання справжнього мовлення, яке ти здебільшого розумієш.