Как быстро говорят носители? Темп речи в 44 языках
В видео носителей на тамильском, японском, турецком, португальском, итальянском и испанском звучит около 6 слогов в секунду, на английском и немецком — около 4,7. Замеры по 16 293 роликам на 44 языках: скорость по уровням CEFR, по диалектам и в сравнении с классическим лабораторным исследованием.
Главный энтузиаст языковой методики @ Reelang
В коротких видео носителей самые быстрые языки идут примерно по 6 слогов в секунду: тамильский (6,20), японский (6,19), турецкий (6,14), португальский (6,02), итальянский (6,00), греческий (5,99), телугу (5,99), испанский (5,92) и русский (5,90) стоят так близко, что их порядок укладывается в погрешность. Самые медленные — вьетнамский (4,22), тайский (4,59), английский (4,70) и немецкий (4,76). То есть в среднем ролике на испанском примерно на четверть больше слогов в секунду, чем в среднем ролике на английском.
Я измерил это на 16 293 роликах носителей с YouTube на 44 языках. Выборка сделана из 230 754 роликов (9850 часов, около 41 000 каналов) в каталоге Reelang. Большинство опубликованных данных о темпе речи получено так: человек читает вслух предложения в лаборатории. А здесь — влоги, скетчи, рецепты, объяснения и новости, то есть та речь, с которой изучающий язык сталкивается на самом деле.
Девять языков делят первое место
Каждый столбик на графике — это медианный ролик языка. Тонкая линия внутри показывает среднюю половину роликов, с 25-го по 75-й процентиль. Нажми на язык или наведи курсор, чтобы увидеть размер выборки.
Первые девять языков укладываются в 0,3 слога в секунду друг от друга, и их доверительные интервалы пересекаются. Медиана тамильского лежит где-то между 6,04 и 6,49 с доверием 95%, испанского — между 5,82 и 6,02. Так что верх графика стоит читать как «группа быстрых языков», а не как пьедестал. Внизу то же самое: норвежский, немецкий, шведский, тагальский, белорусский и английский все между 4,70 и 4,78, а ниже них тайский и вьетнамский.
Разброс внутри одного языка больше, чем разрыв между большинством языков. Ролик на 75-м процентиле английского (5,16 слога в секунду) такой же быстрый, как ролик на 25-м процентиле испанского (5,17). Какого именно человека ты слушаешь, важнее, чем на каком он языке говорит.
Про японский нужна оговорка. Японцы и преподаватели обычно считают не слоги, а моры. В слове Tōkyō два слога (tō-kyō), но четыре моры (to-o-kyo-o). Я считал слоги, как и в лабораторном исследовании ниже, чтобы японский можно было сравнить с другими языками. В морах медианный японский ролик идёт по 7,45 в секунду, а средняя половина роликов — от 6,04 до 8,95.
Этот школьный скетч находится на быстром краю японского: ученик придумывает отговорки за опоздание, говорит на кансайском диалекте, и ролик идёт со скоростью 7,84 слога в секунду. В семи секундах ниже помещается шесть реплик.
Слова в минуту переворачивают картину
Чаще всего о скорости говорят в словах в минуту. Переключи график выше на слова в минуту — и рейтинг почти перевернётся. Наверх уйдут китайский, вьетнамский и тайский: 303, 253 и 232 слова в минуту. Каннада (122), корейский (132), тамильский (137) и телугу (140) упадут вниз. По 44 языкам ранговая корреляция между двумя мерами равна -0,25, то есть слегка отрицательная.
Причина в том, что «слово» в каждом языке — это разное. В китайских расшифровках каждый иероглиф считается словом, а иероглиф — это один слог. Корейское «слово» — всё, что стоит между двумя пробелами, обычно слово вместе с частицами. В тамильском или турецком слове часто несколько окончаний подряд. В итоге в медианном английском слове 1,31 слога, а в тамильском — 2,65. В этих роликах англоговорящие произносят 210 слов в минуту, а говорящие на тамильском 137, но слогов у тамильского больше. Слова в минуту годятся, чтобы сравнить два ролика на одном языке. Между языками эта мера в основном показывает длину слов.
Слоги — самая близкая к общей единица, но и они не везде несут одинаковый объём смысла. В известном лабораторном исследовании Pellegrino, Coupé и Marsico (2011) показали: языки, которые вкладывают меньше информации в слог, звучат с большим числом слогов в секунду. Японский и испанский оказались быстрыми и с малой информацией на слог, вьетнамский и китайский — медленными и плотными. Более позднее исследование 17 языков показало, что объём информации в секунду у разных языков примерно одинаковый, около 39 бит в секунду (Coupé et al., 2019). Мой рейтинг в эту картину укладывается: японский наверху, вьетнамский внизу, китайский в нижней половине.
Сравнение с лабораторией
Pellegrino, Coupé и Marsico записали 59 человек, говорящих на семи языках. Каждый читал одни и те же 20 коротких текстов, переведённых на его язык, а эталоном служили вьетнамские переводы этих текстов. Они считали слоги в секунду после удаления всех пауз длиннее 150 мс. Все восемь языков из их таблицы есть и в моих данных:
| Язык | Лаборатория, чтение вслух (2011) | Видео носителей (2026) | Видео в % от лаборатории |
|---|---|---|---|
| Японский | 7,84 | 6,19 | 79% |
| Испанский | 7,82 | 5,92 | 76% |
| Французский | 7,18 | 5,12 | 71% |
| Итальянский | 6,99 | 6,00 | 86% |
| Английский | 6,19 | 4,70 | 76% |
| Немецкий | 5,97 | 4,76 | 80% |
| Вьетнамский | 5,22 | 4,22 | 81% |
| Китайский | 5,18 | 5,05 | 97% |
Видео идут на уровне 71–86% от лабораторных значений, исключение — китайский. Порядок похож: ранговая корреляция между двумя столбцами по 8 языкам равна 0,76. Большая часть разрыва, скорее всего, связана с тем, как идёт отсчёт времени. В лаборатории убрали все паузы длиннее 150 мс. Я пропускаю только промежутки между предложениями, поэтому короткие паузы внутри предложения, «э-э» и вдох перед ударной фразой считаются временем речи. А в живой речи их много.
Самый большой разрыв у французского. В лаборатории слоги считали «как они произносятся в тщательной речи», а это во французском сохраняет часть тех e, которые в обычной речи выпадают. Я считаю так, как французы обычно говорят: petite — два слога, а не три. Второе исключение — китайский. Его ролики расшифрованы одним движком (см. раздел о методе), который даёт примерно на 3% более высокую скорость, чем остальные, на тех же каналах. Это объясняет лишь часть разрыва, а хорошего объяснения для остального у меня нет.
Ролики для начинающих медленнее, а дальше скорость не меняется
У каждого ролика в каталоге есть уровень CEFR (от A1 до C2). Его ставит модель по тексту расшифровки, иногда с правкой от живого проверяющего. Модель не видит тайминг, так что уровень и скорость — два независимых измерения.
Ролики уровня A1 заметно медленнее. В 17 языках, где роликов A1 хватило, медианный ролик A1 идёт со скоростью 71% от роликов B1. Корейский A1 — 57% от B1, французский 65%, английский 74%, испанский 90%.
От A2 до C1 скорость почти не меняется. По языкам разрыв между самым быстрым и самым медленным из этих четырёх уровней в медиане составляет 11% от медианы уровня. В испанском это 1,7%: ролики A2 идут по 5,87 слога в секунду, B1 — 5,88, B2 — 5,97, C1 — 5,93. В немецком 3%, в английском 3,7%. И C1 не обязательно быстрее, чем B1. В испанском и нидерландском он чуть быстрее (5,93 против 5,88 и 5,27 против 5,15), в английском чуть медленнее (4,60 против 4,75), а во французском, японском и русском явно медленнее (4,89 против 5,34, 6,16 против 6,85, 4,99 против 6,07). Среди роликов C1 много новостей, лекций и объяснений: они плотные, но спокойные.
Значит, выше A1 более высокий уровень означает более сложные слова и грамматику, а не более быструю речь. Два испанских ролика ниже показывают эту разницу. Сначала колумбийский ролик уровня A1: короткие реплики, паузы между ними, 4,73 слога в секунду на выбранном отрезке. Потом пара из Río de la Plata спорит из-за десерта — уровень A2 из-за простых слов, скорость 7,69.
Быстрые говорящие меньше делают паузы
У скорости две части: как быстро человек произносит слова и как часто он останавливается. Вторую часть я измерил двумя числами по таймингам слов в расшифровках. Средняя длина отрезка речи — это среднее число слов между двумя паузами, где пауза — тишина от 250 мс (порог, который лучше всего сработал в De Jong and Bosker (2013), исследовании беглости на втором языке). Доля фонации — это доля времени, в которую человек реально говорит.
Внутри одного языка у быстрых роликов отрезки длиннее. Ранговая корреляция между слогами в секунду и средней длиной отрезка равна 0,82 (медиана по 34 языкам), а с долей фонации — 0,66. Отчасти это заложено в саму меру, ведь мой отсчёт включает короткие паузы внутри предложения. Так что читай это просто как описание: в быстрых роликах меньше пауз.
Сильнее всего ролики для начинающих отличаются именно паузами. Испанские ролики A1 всего на 10% медленнее B1 по слогам, но их отрезки гораздо короче: 5,6 слова между паузами на A1 против 9,6 на B1. В английском 4,0 против 10,8, в немецком 3,6 против 8,9. Англоговорящие на A1 говорят 41% времени, на B1 — 79%. Для изучающего язык эта тишина — время, чтобы обработать услышанное.
Между языками такие числа сравнивать сложнее, потому что где-то слова длиннее. У греческого (6,6 слова в отрезке) и турецкого (6,9) короткие отрезки из длинных слов, у нидерландского (10,4) и французского (9,9) — длинные отрезки из коротких слов. Умножь на число слогов в слове, и все четыре дадут примерно 13–16 слогов в отрезке.
Диалекты: разница реальная, но меньше своей репутации
Там, где у диалекта набралось хотя бы 60 измеренных роликов, я привожу его отдельно. Чтобы сравнение было честным, эти медианы приведены к тому же составу уровней, что и у всего языка: диалект с большим числом роликов A1 не выглядит медленным из-за этого. Выбери любые два варианта ниже.
Испанский
Ролики из Испании (6,05 слога в секунду), ролики из Аргентины и Уругвая (6,03) и колумбийские (6,03) быстрее мексиканских (5,75) и андских (5,55). Слова в минуту этого вообще не показывают: Испания, Río de la Plata и Мексика все дают 198 или 199 слов в минуту. Доверительные интервалы Испании и Мексики едва касаются друг друга. У варианта Río de la Plata и мексиканского они не пересекаются.
Португальский
Бразильский португальский идёт по 6,06 слога в секунду, европейский — по 5,56. У европейского репутация быстрого и трудного для понимания, но по слогам в секунду он здесь медленнее. Репутация, скорее всего, связана со звучанием: в Португалии часто редуцируют или проглатывают безударные гласные, и слова звучат сжато. Мой подсчёт идёт от написанных слов, так что эти гласные всё равно считаются. Если что, из-за этого европейский португальский здесь выглядит даже быстрее, чем он есть. К тому же европейская выборка маленькая (80 роликов), и её доверительный интервал пересекается с бразильским.
Два закадровых текста ниже — один про наклейку защитного стекла на телефон, другой рецепт — по моему подсчёту близки по скорости: 6,12 слога в секунду в бразильском отрывке и 6,39 в европейском. Послушай, сколько гласных ты слышишь в каждом.
Французский
Ролики из Франции идут по 5,29, ролики из Квебека по 4,90, и доверительные интервалы не пересекаются.
Японский
У кансайской речи репутация быстрой. Сырые числа вроде бы согласны (6,28 против 6,16 у стандартного японского), но если выровнять состав уровней, Кансай даёт 6,13, а стандартный японский 6,21. Значит, сырая разница идёт от уровней, на которые оценены кансайские ролики, а не от диалекта. К тому же оба доверительных интервала широкие (от 5,77 до 6,81 и от 5,64 до 6,86).
Арабский
Египетский арабский — самый быстрый вариант, 6,12, за ним марокканский (5,68), современный стандартный арабский (5,56), левантийский (5,53) и арабский стран Залива (5,37). Самый медленный — тунисский, 4,66. Числа по арабскому приблизительные, потому что короткие гласные не пишутся (см. раздел о методе) и потребовалась проверка людьми.
Немецкий
Стандартный немецкий идёт по 5,00, швабский по 4,63, австрийский по 4,46, баварский по 4,41, швейцарский немецкий по 3,98.
Английский и китайский
Американский, британский, австралийский и канадский английский укладываются между 4,69 и 4,75. Нигерийский английский медленнее — 4,30. Континентальный китайский идёт по 5,27, тайваньский по 4,80, но выборка по Тайваню меньше: 65 роликов.
Что это значит, если ты учишь язык
Разница между языками реальная, но умеренная. Тот, кто учит испанский, и тот, кто учит английский, сталкиваются с речью, которая различается примерно на четверть по слогам в секунду, а внутри каждого языка средняя половина роликов разбросана сильнее. Гораздо больше меняется шаг от материалов для начинающих ко всему остальному. После A1 ролики уже не становятся медленнее с понижением уровня: A2 примерно такой же быстрый, как C1. Практичный путь — начать с роликов с длинными паузами и короткими репликами, а потом выбирать ролики по теме и по говорящему, а не ждать уровня, где люди говорят медленнее.
Если хочешь попробовать, на страницах испанского, португальского, французского, английского и японского есть ролики носителей по уровням, с теми же пословными субтитрами, что и в роликах на этой странице. Скорость — это только половина того, что делает аудирование трудным. Вторая половина — лексика и грамматика, её я измерил в статье сколько слов нужно, чтобы понимать видео носителей. А руководство для начинающих от Christian Lauer разбирает первые месяцы, когда надо дойти до базового понимания.
Как мы это измеряли
Ролики
Все ролики были в каталоге Reelang на 29 сентября 2026 года: открыто показанные, с речью, контент носителей, не уроки языка, без дубляжа, на одном языке и не отмеченные проверяющим как непригодные. Почти все с YouTube. Из этих 230 754 роликов я сделал стратифицированную выборку по языку, диалекту и уровню CEFR: до 60 роликов на группу, отобранных по фиксированному хешу, чтобы выборку можно было воспроизвести. Я использовал первые 30 предложений каждого ролика. Песни убраны (1617 роликов в выборке) по ручной разметке, и один канал не мог дать больше 3 роликов в одну группу. Затем каждый ролик взвешен по размеру его группы в каталоге, чтобы числа описывали каталог, а не выборку. Все значения — взвешенные медианы, а «средняя половина» — это 25-й и 75-й процентили. Доверительные интервалы получены из 300 бутстрэп-выборок.
Какие языки попали в рейтинг
Языку нужно минимум 150 роликов и 40 каналов в каталоге и минимум 75 роликов после всех фильтров. Проходят 44 языка. Эсперанто проходит по числам, но исключён, потому что носителей у него почти нет. Диалекту нужно минимум 100 роликов и 20 каналов в каталоге и 60 измеренных роликов.
Слоги в секунду
Для каждого предложения я беру время начала первого слова и время начала последнего слова и делю слоги всех слов, кроме последнего, на этот промежуток. Время начала слова — единственный тайминг, точный во всех источниках расшифровок; время окончания часть движков отчасти оценивает. По ролику слоги и промежутки всех предложений складываются. Ролику нужно минимум 5 пригодных предложений и 10 секунд речи. Промежуток включает короткие паузы внутри предложения, но не разрывы между предложениями. Слова в минуту считаются на том же промежутке.
Как считались слоги
Слоги берутся из текста, по обычному произношению каждого слова:
- Для 30 языков, включая английский, испанский, французский, немецкий, итальянский, португальский, русский, турецкий и индийские языки, каждое слово проходит через движок произношения espeak-ng, и каждый гласный звук или слоговой согласный считается за слог.
- Хорватский, сербский, боснийский, македонский, чешский и словацкий считаются по буквенным правилам, которые учитывают слоговые r и l (в Hrvatska три слога). В тагальском считаются буквы-гласные.
- В китайском один слог на иероглиф, в корейском один на хангыльский блок, во вьетнамском один на письменный слог.
- Японский переводится в кану через pykakasi, а потом считается в слогах и в морах.
- Для тайского используется словарный разделитель слогов PyThaiNLP, он немного недосчитывает.
- В арабском и иврите короткие гласные не пишутся, поэтому слоги оцениваются по буквам и словам формулой, подобранной на 25 посчитанных вручную предложениях для каждого языка (погрешность около 9% и 12% на предложение, меньше 1% в целом) на наборе, проверенном людьми.
Предложения с цифрами выброшены, потому что числа читаются в каждом языке по-своему. На 102 случайных предложениях из 12 языков автоматический подсчёт точно совпал с ручным в 98, а суммы оказались равны (по 1267 слогов). Ручной подсчёт делался при видимом автоматическом, так что это проверка, а не слепой тест. Арабский, иврит, персидский и тайский помечены как оценки.
Расшифровки
Расшифровки машинные, от трёх движков. На роликах с одного и того же канала один движок даёт скорость примерно на 0,18 слога в секунду (3%) выше остальных. Часть данных проверена людьми, изучающими язык на платформе Reelang (4,3%), остальное основано на автоматическом распознавании речи. Китайский измерен на 293 роликах одного движка.
Паузы
Для средней длины отрезка и доли фонации нужно время окончания каждого слова, и два движка анализа речи оценивают его одинаково. Для этих мер я беру ролики только от этих двух движков и не сравниваю их между языками, где слова — это иероглифы или группы символов.
Чем эта выборка не является
Каталог собран для изучающих языки. В нём перевес в сторону коротких роликов с чёткой речью и широким интересом: скетчи, влоги, готовка, объяснения. Это не случайная выборка того, как люди говорят. Единица — ролик, а не говорящий, потому что расшифровки не разделяют говорящих надёжно. Слоги считаются по тексту, поэтому если быстрый говорящий проглатывает слог, который в расшифровке остался, ролик его всё равно считает, и быстрые ролики могут быть слегка завышены. Уровень CEFR — это прочтение расшифровки моделью.
Используй эти данные
Графики и числа с этой страницы можно использовать в статьях, учебных материалах и исследованиях. Пожалуйста, ставь ссылку на эту страницу как на источник.
| # | Язык | Слогов/с | Средняя половина роликов | Слов/мин | Слогов в слове | Ролики | Часы | Каналы | Измерено |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Тамильский | 6,20 | 5,35–7,18 | 137 | 2,65 | 1619 | 45 | 257 | 219 |
| 2 | Японский | 6,19 | 5,17–7,43 | 224 | 1,71 | 2837 | 150 | 868 | 441 |
| 3 | Турецкий | 6,14 | 5,16–7,10 | 161 | 2,29 | 3849 | 144 | 1011 | 376 |
| 4 | Португальский | 6,02 | 5,12–6,86 | 202 | 1,81 | 14 642 | 652 | 2278 | 435 |
| 5 | Итальянский | 6,00 | 5,39–6,59 | 186 | 1,91 | 9180 | 294 | 1226 | 631 |
| 6 | Греческий | 5,99 | 5,25–6,60 | 178 | 2,01 | 3770 | 124 | 484 | 237 |
| 7 | Телугу | 5,99 | 5,38–6,58 | 140 | 2,62 | 2390 | 85 | 640 | 177 |
| 8 | Испанский | 5,92 | 5,17–6,55 | 196 | 1,76 | 30 969 | 1501 | 3111 | 1467 |
| 9 | Русский | 5,90 | 4,93–6,77 | 175 | 2,02 | 3611 | 83 | 984 | 350 |
| 10 | Малайский | 5,77 | 5,11–6,30 | 152 | 2,10 | 1570 | 55 | 343 | 211 |
| 11 | Каннада | 5,74 | 5,08–6,32 | 122 | 2,74 | 1668 | 74 | 508 | 216 |
| 12 | Финский | 5,65 | 4,89–6,28 | 154 | 2,16 | 3550 | 106 | 349 | 247 |
| 13 | Арабский * | 5,63 | 4,75–6,52 | 158 | 2,14 | 26 232 | 778 | 3206 | 1350 |
| 14 | Индонезийский | 5,62 | 4,81–6,39 | 153 | 2,17 | 4249 | 131 | 1465 | 479 |
| 15 | Македонский | 5,60 | 4,73–6,06 | 162 | 2,03 | 369 | 13 | 75 | 80 |
| 16 | Корейский | 5,56 | 4,70–6,40 | 132 | 2,51 | 10 246 | 730 | 2558 | 650 |
| 17 | Румынский | 5,41 | 4,82–6,06 | 195 | 1,60 | 3898 | 176 | 606 | 465 |
| 18 | Боснийский | 5,40 | 4,78–5,90 | 159 | 1,98 | 200 | 12 | 63 | 94 |
| 19 | Хорватский | 5,40 | 4,91–6,07 | 166 | 1,92 | 1319 | 44 | 326 | 147 |
| 20 | Маратхи | 5,36 | 4,79–5,92 | 149 | 2,12 | 2066 | 74 | 446 | 201 |
| 21 | Сербский | 5,36 | 4,79–5,84 | 170 | 1,89 | 2267 | 80 | 256 | 209 |
| 22 | Венгерский | 5,35 | 4,72–6,04 | 155 | 2,02 | 6680 | 435 | 1369 | 394 |
| 23 | Каталанский | 5,28 | 4,52–5,78 | 181 | 1,68 | 200 | 9 | 59 | 81 |
| 24 | Чешский | 5,28 | 4,62–5,93 | 171 | 1,79 | 2611 | 96 | 337 | 248 |
| 25 | Болгарский | 5,26 | 4,64–5,80 | 155 | 2,02 | 1564 | 93 | 296 | 254 |
| 26 | Датский | 5,25 | 4,65–5,95 | 214 | 1,47 | 1250 | 78 | 205 | 162 |
| 27 | Бенгальский | 5,21 | 4,42–5,87 | 141 | 2,17 | 2711 | 236 | 1276 | 435 |
| 28 | Польский | 5,21 | 4,62–5,84 | 181 | 1,75 | 4129 | 165 | 882 | 288 |
| 29 | Словацкий | 5,21 | 4,39–5,73 | 173 | 1,76 | 974 | 39 | 135 | 170 |
| 30 | Французский | 5,12 | 4,59–5,82 | 214 | 1,41 | 6897 | 322 | 1194 | 621 |
| 31 | Украинский | 5,10 | 4,41–5,78 | 143 | 2,12 | 1312 | 67 | 228 | 248 |
| 32 | Иврит * | 5,07 | 4,33–5,86 | 155 | 1,97 | 5596 | 211 | 732 | 292 |
| 33 | Китайский (путунхуа) | 5,05 | 4,74–5,54 | 303 | 1,00 | 7146 | 340 | 1381 | 293 |
| 34 | Нидерландский | 5,03 | 4,49–5,58 | 214 | 1,39 | 7201 | 281 | 712 | 496 |
| 35 | Персидский * | 4,99 | 4,43–5,29 | 156 | 1,93 | 748 | 29 | 167 | 105 |
| 36 | Хинди | 4,81 | 4,05–5,48 | 175 | 1,61 | 2690 | 142 | 1080 | 302 |
| 37 | Норвежский | 4,78 | 4,27–5,45 | 199 | 1,46 | 522 | 20 | 120 | 121 |
| 38 | Немецкий | 4,76 | 4,13–5,44 | 179 | 1,55 | 12 865 | 670 | 2285 | 875 |
| 39 | Шведский | 4,75 | 4,26–5,20 | 196 | 1,45 | 3061 | 141 | 436 | 358 |
| 40 | Тагальский | 4,75 | 4,29–5,23 | 148 | 1,92 | 1225 | 43 | 471 | 335 |
| 41 | Белорусский | 4,73 | 3,48–5,41 | 131 | 2,08 | 157 | 5 | 78 | 93 |
| 42 | Английский | 4,70 | 4,21–5,16 | 210 | 1,31 | 28 732 | 1002 | 6201 | 1060 |
| 43 | Тайский * | 4,59 | 4,12–5,11 | 232 | 1,19 | 983 | 51 | 285 | 119 |
| 44 | Вьетнамский | 4,22 | 3,80–4,79 | 253 | 1,00 | 999 | 23 | 332 | 261 |
Слогов/с: медианный ролик, слогов в секунду речи. Средняя половина роликов: с 25-го по 75-й процентиль. Слов/мин: медианный ролик, где «слово» — это то, что разделяет расшифровка (в китайском один иероглиф), поэтому этот столбец нельзя сравнивать между языками. Ролики, часы и каналы: ролики носителей в каталоге. Измерено: ролики в выборке, по которой считалась скорость. * Оценочные подсчёты слогов (арабский и иврит по буквенной формуле, персидский и тайский с известным небольшим недосчётом).
Источники
- Coupé, C., Oh, Y. M., Dediu, D., & Pellegrino, F. (2019). Different languages, similar encoding efficiency: Comparable information rates across the human communicative niche. Science Advances, 5(9), eaaw2594. doi.org/10.1126/sciadv.aaw2594, полный текст бесплатно
- De Jong, N. H., & Bosker, H. R. (2013). Choosing a threshold for silent pauses to measure second language fluency. Proceedings of Disfluency in Spontaneous Speech (DiSS 2013), 17-20. ISCA Archive
- Pellegrino, F., Coupé, C., & Marsico, E. (2011). A cross-language perspective on speech information rate. Language, 87(3), 539-558. doi.org/10.1353/lan.2011.0057, копия в открытом архиве
- Инструменты: espeak-ng 1.52, pykakasi, PyThaiNLP.
Начни смотреть
Выбери язык и включай ленту. Реальная живая речь, оценённая по сложности восприятия. Без тестов, без регистрации.
Выбери языкЧитать дальше
Сколько слов нужно, чтобы понимать видео носителей?
Если знать 5000 самых частых английских слов, в типичном ролике носителя знакомы 95,6 % слов. Испанскому нужно около 6800 слов, чтобы дойти до 95 %, а в 13 языках из 23 не хватает даже 10 000. Данные по 35 615 роликам носителей, по языкам и уровням.
Понятный ввод для начинающих
Понятный ввод работает только тогда, когда ты уже улавливаешь смысл сказанного. Christian Lauer — о том, как быстро дойти до этой точки и как понять, что ты уже там.
Как перестать переводить в голове: почему понимание идёт раньше речи
Переводить в голове перестаёшь тогда, когда мозг получает столько понятной речи, что перевод ему больше не нужен. Перевод — это костыль, который мозг строит из-за нехватки прямого опыта с языком. Лекарство не в хитрости и не в силе воли, а в объёме: часы слушания живой речи, которую ты в основном понимаешь, пока мозг не проложит прямой путь от звука к смыслу.