Як швидко говорять носії мови? Темп мовлення у 44 мовах
У відео від носіїв тамільською, японською, турецькою, португальською, італійською та іспанською звучить близько 6 складів за секунду, англійською і німецькою — близько 4,7. Виміряно на 16 293 кліпах у 44 мовах: швидкість за рівнем CEFR, за діалектом і в порівнянні з класичним лабораторним дослідженням.
Головний фанат мовної педагогіки @ Reelang
У коротких відео від носіїв найшвидші мови йдуть приблизно по 6 складів за секунду: тамільська (6,20), японська (6,19), турецька (6,14), португальська (6,02), італійська (6,00), грецька (5,99), телугу (5,99), іспанська (5,92) і російська (5,90) настільки близькі, що їхній порядок лежить у межах похибки. Найповільніші: в'єтнамська (4,22), тайська (4,59), англійська (4,70) і німецька (4,76). Тобто в медіанному іспанському кліпі приблизно на чверть більше складів за секунду, ніж у медіанному англійському.
Я виміряв це на 16 293 кліпах носіїв з YouTube у 44 мовах, відібраних із 230 754 кліпів (9 850 годин, близько 41 000 каналів) у каталозі Reelang. Більшість опублікованих даних про темп мовлення отримані з людей, які читають речення вголос у лабораторії. А тут влоги, скетчі, рецепти, пояснення і новини, тобто те мовлення, з яким насправді стикається людина, що вчить мову.
Дев'ять мов ділять вершину
Кожен стовпчик на графіку — медіанний кліп мови. Тонка лінія крізь нього показує середню половину кліпів, від 25-го до 75-го процентиля. Торкнись мови або наведи курсор, щоб побачити розмір вибірки.
Перша дев'ятка вміщується в діапазон 0,3 складу за секунду, і їхні довірчі інтервали перетинаються. Медіана тамільської з імовірністю 95% десь між 6,04 і 6,49, іспанської — між 5,82 і 6,02. Тож читай верх графіка як швидку групу, а не як п'єдестал. Унизу так само: норвезька, німецька, шведська, тагальська, білоруська та англійська всі між 4,70 і 4,78, а нижче за них тайська і в'єтнамська.
Розкид усередині однієї мови більший, ніж різниця між більшістю мов. Кліп на 75-му процентилі англійської (5,16 складу за секунду) такий самий швидкий, як кліп на 25-му процентилі іспанської (5,17). Те, кого саме ти слухаєш, важить більше, ніж те, якою мовою ця людина говорить.
Японська потребує примітки. Японські мовці та викладачі зазвичай рахують морами, а не складами. Tōkyō — це два склади (tō-kyō), але чотири мори (to-o-kyo-o). Я рахував склади, як і лабораторне дослідження нижче, щоб японську можна було порівняти з іншими мовами. У морах медіанний японський кліп іде по 7,45 за секунду, а середня половина кліпів — від 6,04 до 8,95.
Цей шкільний скетч лежить ближче до швидкого краю японської: учень вигадує виправдання за запізнення, кансайським діалектом, і кліп іде зі швидкістю 7,84 складу за секунду. У семи секундах нижче вміщується шість реплік.
Слова за хвилину все перевертають
Найчастіше про швидкість говорять у словах за хвилину. Переключи графік вище на слова за хвилину, і рейтинг майже перевернеться. Мандаринська, в'єтнамська і тайська піднімаються нагору з 303, 253 і 232 словами за хвилину. Каннада (122), корейська (132), тамільська (137) і телугу (140) падають донизу. По всіх 44 мовах рангова кореляція між двома мірами становить -0,25, тобто злегка від'ємна.
Причина в тому, що слово в кожній мові — це різна річ. У мандаринських транскриптах кожен ієрогліф рахується як слово, а ієрогліф — це один склад. Корейське «слово» — це все між двома пробілами, зазвичай слово разом із частками. Тамільське чи турецьке слово часто несе кілька закінчень. Тож медіанне англійське слово має 1,31 складу, а тамільське 2,65. Англійські мовці в цих кліпах кажуть 210 слів за хвилину, тамільські 137, але тамільські вимовляють більше складів. Слова за хвилину добре підходять, щоб порівняти два кліпи однією мовою. Між мовами ця міра переважно показує, які довгі там слова.
Склади — найближче до спільної одиниці, але й вони не всюди несуть однаково багато змісту. У відомому лабораторному дослідженні Pellegrino, Coupé та Marsico (2011) виявили, що мови, які вкладають менше інформації в кожен склад, звучать із більшою кількістю складів за секунду. Японська та іспанська були швидкі й з малою інформацією на склад, в'єтнамська і мандаринська — повільні й зі значною. Пізніше дослідження 17 мов показало, що обсяг інформації за секунду виходить схожим у різних мовах, близько 39 бітів за секунду (Coupé et al., 2019). Мій рейтинг укладається в цю картину: японська вгорі, в'єтнамська внизу, мандаринська в нижній половині.
Порівняння з лабораторією
Pellegrino, Coupé та Marsico записали 59 мовців семи мов, кожен читав ті самі 20 коротких текстів у перекладі своєю мовою, а в'єтнамські переклади текстів служили еталоном. Вони вимірювали склади за секунду після того, як прибрали кожну паузу довшу за 150 мс. Усі вісім мов з їхньої таблиці є в моїх даних:
| Мова | Лабораторія, читання вголос (2011) | Відео носіїв (2026) | Відео у % від лабораторії |
|---|---|---|---|
| Японська | 7,84 | 6,19 | 79% |
| Іспанська | 7,82 | 5,92 | 76% |
| Французька | 7,18 | 5,12 | 71% |
| Італійська | 6,99 | 6,00 | 86% |
| Англійська | 6,19 | 4,70 | 76% |
| Німецька | 5,97 | 4,76 | 80% |
| В'єтнамська | 5,22 | 4,22 | 81% |
| Мандаринська | 5,18 | 5,05 | 97% |
Відео йдуть на рівні 71–86% від лабораторних значень, виняток — мандаринська. Порядок схожий: рангова кореляція між двома колонками 0,76 по 8 мовах. Більшість різниці, ймовірно, від того, як іде годинник. Лабораторія прибрала всі паузи довші за 150 мс. Я пропускаю лише проміжки між реченнями, тож короткі паузи всередині речення, усі «е-е» і вдих перед кульмінацією фрази рахуються як час мовлення. У справжньому мовленні їх дуже багато.
Найбільший розрив у французької. Лабораторія рахувала склади «так, як їх вимовляють у ретельному мовленні», а це у французькій може зберігати частину тих e, які повсякденна мова викидає. Я рахую їх так, як французи зазвичай кажуть: petite — це два склади, а не три. Другий виняток — мандаринська. Її кліпи йдуть з одного рушія транскрибування (див. розділ про методику), який дає приблизно на 3% швидші показники, ніж інші, на тих самих каналах. Це пояснює лише частину розриву, і доброго пояснення для решти в мене немає.
Кліпи для початківців повільніші, а далі швидкість перестає змінюватися
Кожен кліп у каталозі має рівень CEFR (від A1 до C2). Його присвоює модель, читаючи транскрипт, іноді з виправленням від людини-рецензента. Модель ніколи не бачить таймінгу, тож рівень і швидкість — це два окремі виміри.
Кліпи з оцінкою A1 помітно повільніші. У 17 мовах, де A1-кліпів достатньо, медіанний A1-кліп іде на 71% від швидкості B1-кліпів. Корейська A1 — 57% від B1, французька 65%, англійська 74%, іспанська 90%.
Від A2 до C1 швидкість майже не змінюється. По мовах різниця між найшвидшим і найповільнішим із цих чотирьох рівнів має медіану 11% від медіани рівня. В іспанській це 1,7%: A2-кліпи йдуть по 5,87 складу за секунду, B1 по 5,88, B2 по 5,97, C1 по 5,93. У німецькій це 3%, в англійській 3,7%. І C1 не є надійно швидшим за B1. В іспанській та нідерландській він трохи швидший (5,93 проти 5,88 і 5,27 проти 5,15), в англійській трохи повільніший (4,60 проти 4,75), а у французькій, японській та російській помітно повільніший (4,89 проти 5,34, 6,16 проти 6,85, 4,99 проти 6,07). Серед C1-кліпів багато новин, лекцій і пояснень: вони насичені, але спокійні.
Отже, вище за A1 вищий рівень означає складніші слова і граматику, а не швидше мовлення. Два іспанські кліпи нижче показують цю різницю. Спершу колумбійський кліп із рівнем A1: короткі репліки, паузи між ними, 4,73 складу за секунду у вибраному фрагменті. Потім пара з Ріо-де-ла-Плати сперечається через десерт, рівень A2 через прості слова, 7,69.
Швидкі мовці роблять менше пауз
Швидкість має дві частини: як швидко людина вимовляє слова і як часто зупиняється. Другу частину я виміряв двома числами з таймінгів слів у транскриптах. Середня довжина відрізка — це середня кількість слів між двома паузами, де паузою вважається тиша від 250 мс (поріг, який найкраще спрацював у De Jong and Bosker (2013), дослідженні швидкості мовлення другою мовою). Коефіцієнт фонації — це частка часу, коли людина справді говорить.
Усередині однієї мови швидкі кліпи мають довші відрізки. Рангова кореляція між складами за секунду і середньою довжиною відрізка становить 0,82 (медіана по 34 мовах) і 0,66 з коефіцієнтом фонації. Частково це закладено в саму міру, бо мій годинник враховує короткі паузи всередині речення, тож читай це як простий опис: швидкі кліпи мають менше пауз.
Саме в паузах кліпи для початківців відрізняються найсильніше. Іспанські A1-кліпи лише на 10% повільніші за B1 у складах, але їхні відрізки значно коротші: 5,6 слова між паузами на A1 проти 9,6 на B1. В англійській це 4,0 проти 10,8, у німецькій 3,6 проти 8,9. Англійські A1-мовці говорять 41% часу, B1-мовці 79%. Для того, хто вчить мову, ця тиша і є часом, щоб обробити почуте.
Між мовами ці числа порівнювати важче, бо в одних мовах слова довші, ніж в інших. Грецька (6,6 слова на відрізок) і турецька (6,9) мають короткі відрізки з довгих слів, нідерландська (10,4) і французька (9,9) — довгі відрізки з коротких слів. Помнож на склади в слові, і всі чотири дадуть приблизно 13–16 складів на відрізок.
Діалекти: різниця справжня, але менша за свою репутацію
Там, де діалект мав щонайменше 60 виміряних кліпів, я подаю його окремо. Щоб порівняння було чесним, ці медіани приведені до того самого набору рівнів, що й уся мова, тож діалект із багатьма A1-кліпами не виглядає повільним через це. Обери будь-які два нижче.
Іспанська
Кліпи з Іспанії (6,05 складу за секунду), кліпи з Аргентини й Уругваю (6,03) та колумбійські кліпи (6,03) швидші за мексиканські (5,75) і андські (5,55). Слова за хвилину цього взагалі не показують: Іспанія, Ріо-де-ла-Плата і Мексика всі на рівні 198 або 199 слів за хвилину. Довірчі інтервали Іспанії та Мексики ледь торкаються. Ріо-де-ла-Плата і Мексика не перетинаються.
Португальська
Бразильська португальська йде по 6,06 складу за секунду, європейська по 5,56. Європейська португальська має репутацію швидкої й важкої для сприйняття, але в складах за секунду вона тут повільніша. Репутація радше йде від звучання: європейські мовці часто редукують або випускають ненаголошені голосні, тож слова звучать стиснуто. Мій підрахунок працює з написаними словами, тож ці голосні все одно рахуються. Якщо що, це радше робить європейську португальську тут швидшою, ніж вона є. Європейська вибірка ще й мала (80 кліпів), і її довірчий інтервал перетинається з бразильським.
Два закадрові голоси нижче, один про наклеювання захисного скла на телефон, інший — рецепт, близькі за швидкістю в моєму підрахунку: 6,12 складу за секунду в бразильському фрагменті, 6,39 в європейському. Послухай, скільки голосних ти чуєш у кожному.
Французька
Кліпи з Франції йдуть по 5,29, кліпи з Квебеку по 4,90, і довірчі інтервали не перетинаються.
Японська
Кансайське мовлення має репутацію швидкого. Сирі числа ніби підтверджують (6,28 проти 6,16 у стандартної японської), але щойно набір рівнів вирівнюється, кансайська дає 6,13, а стандартна японська 6,21. Тож сира різниця йде від рівнів, які присвоєні кансайським кліпам, а не від діалекту, і обидва довірчі інтервали широкі (від 5,77 до 6,81 і від 5,64 до 6,86).
Арабська
Єгипетська арабська — найшвидший варіант, 6,12, попереду марокканської (5,68), сучасної стандартної арабської (5,56), левантійської (5,53) і арабської Затоки (5,37). Туніська найповільніша, 4,66. Підрахунки для арабської є оцінками, бо короткі голосні не записуються (див. розділ про методику) і потрібна була перевірка людиною.
Німецька
Стандартна німецька йде по 5,00, швабська по 4,63, австрійська по 4,46, баварська по 4,41, швейцарська німецька по 3,98.
Англійська і мандаринська
Американська, британська, австралійська та канадська англійська всі лежать між 4,69 і 4,75. Нігерійська англійська повільніша, 4,30. Материкова мандаринська йде по 5,27, тайванська по 4,80, з меншої вибірки в 65 тайванських кліпів.
Що це означає, якщо ти вчиш мову
Різниця між мовами справжня, але помірна. Той, хто вчить іспанську, і той, хто вчить англійську, стикаються з мовленням, що відрізняється приблизно на чверть у складах за секунду, і в обох мовах середня половина кліпів охоплює більший діапазон. Набагато сильніше змінюється крок від матеріалів для початківців до всього іншого. Щойно ти виходиш за A1, кліпи не стають повільнішими із зниженням рівня: A2-кліпи приблизно такі самі швидкі, як C1. Практичний шлях такий: почни з кліпів із довгими паузами й короткими репліками, а далі обирай кліпи за темою і мовцем, замість чекати рівня, де говорять повільніше.
Якщо хочеш спробувати, сторінки іспанської, португальської, французької, англійської та японської подають кліпи носіїв за рівнями, з такими самими послівними субтитрами, як у кліпах на цій сторінці. Швидкість — це половина того, що робить слухання важким. Друга половина — лексика і граматика, які я виміряв у тексті скільки слів потрібно, щоб розуміти відео носіїв. А посібник для початківців від Christian Lauer охоплює перші місяці, коли треба дійти до базового розуміння. Скільки ж годин відео потрібно, щоб набрати лексику кожного рівня у 12 мовах, є в тексті скільки часу потрібно, щоб вивчити мову.
Як ми це вимірювали
Кліпи
Усі кліпи були в каталозі Reelang станом на 29 вересня 2026 року: публічно показані, з мовленням, контент носіїв, а не мовні уроки, без дубляжу, однією мовою, і не позначені людиною-рецензентом як непридатні. Майже всі з YouTube. З цих 230 754 кліпів я зробив стратифіковану вибірку за мовою, діалектом і рівнем CEFR: до 60 кліпів на групу, вибраних за фіксованим хешем, щоб вибірку можна було відтворити. Я брав перші 30 речень кожного кліпа. Пісні прибрано (1 617 кліпів із вибірки) на основі людського розмічування даних, і жоден канал не міг дати більше ніж 3 кліпи в одну групу. Далі кожен кліп отримав вагу за розміром його групи в каталозі, тож числа описують каталог, а не вибірку. Усі показники — зважені медіани, а «середня половина» — це 25-й і 75-й процентилі. Довірчі інтервали отримані з 300 бутстреп-перевибірок.
Які мови потрапили в рейтинг
Мові потрібно щонайменше 150 кліпів і 40 каналів у каталозі, і щонайменше 75 кліпів після всіх фільтрів. Проходять 44 мови. Есперанто проходить за числами, але його виключено, бо носіїв у нього майже немає. Діалектам потрібно щонайменше 100 кліпів і 20 каналів у каталозі та 60 виміряних кліпів.
Склади за секунду
Для кожного речення я беру час початку його першого слова і час початку останнього слова й ділю склади всіх слів, крім останнього, на цей проміжок. Час початку слова — єдиний таймінг, який точний у будь-якому джерелі транскриптів; час кінця частина рушіїв оцінює приблизно. У межах кліпа склади і проміжки всіх речень додаються. Кліпу потрібно щонайменше 5 придатних речень і 10 секунд мовлення. Проміжок включає короткі паузи всередині речення, але не проміжки між реченнями. Слова за хвилину рахуються на тому самому проміжку.
Як рахувалися склади
Склади беруться з тексту, так, як слово зазвичай вимовляється:
- Для 30 мов, зокрема англійської, іспанської, французької, німецької, італійської, португальської, російської, турецької та індійських мов, кожне слово проходить через рушій вимови espeak-ng, і кожен голосний звук або складотворчий приголосний рахується за один склад.
- Хорватська, сербська, боснійська, македонська, чеська і словацька рахуються за літерними правилами, що враховують складотворчі r і l (Hrvatska має три склади). У тагальській рахуються літери голосних.
- Мандаринська: один склад на китайський ієрогліф, корейська — один на блок хангиля, в'єтнамська — один на записаний склад.
- Японська переводиться в кану через pykakasi, а потім рахується в складах і в морах.
- Тайська використовує словниковий поділ на склади з PyThaiNLP, який трохи недораховує.
- Арабська і гебрейська не записують короткі голосні, тож їхні склади оцінюються з літер і слів за формулою, підібраною на 25 вручну порахованих реченнях для кожної (близько 9% і 12% похибки на речення, менш ніж 1% загалом) на наборі, перевіреному людьми.
Речення з цифрами відкидалися, бо числа читаються в кожній мові по-різному. На 102 випадкових реченнях у 12 мовах автоматичний підрахунок точно збігся з ручним у 98, а підсумки були однакові (по 1 267 складів). Ручні підрахунки робилися з видимим автоматичним результатом, тож це перевірка, а не сліпий тест. Арабська, гебрейська, перська і тайська позначені як оцінки.
Транскрипти
Транскрипти машинні, від трьох рушіїв. Для кліпів з одного каналу один рушій дає темп приблизно на 0,18 складу за секунду (3%) вищий за інші. Частину даних перевірили люди, які вчаться на платформі Reelang (4,3%), решта базується на автоматичному розпізнаванні мовлення. Мандаринська виміряна на 293 кліпах з одного рушія.
Паузи
Середня довжина відрізка і коефіцієнт фонації потребують часу закінчення кожного слова, який два рушії аналізу мовленнєвих патернів оцінюють однаково. Для цих мір я беру лише кліпи з цих двох рушіїв і не порівнюю їх між мовами, де слова є ієрогліфами або блоками знаків.
Чим ця вибірка не є
Каталог підібраний для тих, хто вчить мови. Він схиляється до коротких кліпів із чітким мовленням і широкою привабливістю: скетчі, влоги, кулінарія, пояснення. Це не випадкова вибірка того, як люди говорять. Одиниця — кліп, а не мовець, бо транскрипти не розділяють мовців надійно. Склади рахуються з тексту, тож коли швидкий мовець ковтає склад, який у транскрипті залишився, кліп усе одно його рахує, і швидкі кліпи можуть бути трохи завищені. Рівень CEFR — це прочитання транскрипту моделлю.
Користуйся цими даними
Ти можеш вільно використовувати графіки і числа з цієї сторінки у статтях, навчальних матеріалах і дослідженнях. Будь ласка, постав посилання на цю сторінку як джерело.
| # | Мова | Складів/с | Середня половина кліпів | Слів/хв | Складів у слові | Кліпи | Години | Канали | Виміряно |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Тамільська | 6,20 | 5,35–7,18 | 137 | 2,65 | 1 619 | 45 | 257 | 219 |
| 2 | Японська | 6,19 | 5,17–7,43 | 224 | 1,71 | 2 837 | 150 | 868 | 441 |
| 3 | Турецька | 6,14 | 5,16–7,10 | 161 | 2,29 | 3 849 | 144 | 1 011 | 376 |
| 4 | Португальська | 6,02 | 5,12–6,86 | 202 | 1,81 | 14 642 | 652 | 2 278 | 435 |
| 5 | Італійська | 6,00 | 5,39–6,59 | 186 | 1,91 | 9 180 | 294 | 1 226 | 631 |
| 6 | Грецька | 5,99 | 5,25–6,60 | 178 | 2,01 | 3 770 | 124 | 484 | 237 |
| 7 | Телугу | 5,99 | 5,38–6,58 | 140 | 2,62 | 2 390 | 85 | 640 | 177 |
| 8 | Іспанська | 5,92 | 5,17–6,55 | 196 | 1,76 | 30 969 | 1 501 | 3 111 | 1 467 |
| 9 | Російська | 5,90 | 4,93–6,77 | 175 | 2,02 | 3 611 | 83 | 984 | 350 |
| 10 | Малайська | 5,77 | 5,11–6,30 | 152 | 2,10 | 1 570 | 55 | 343 | 211 |
| 11 | Каннада | 5,74 | 5,08–6,32 | 122 | 2,74 | 1 668 | 74 | 508 | 216 |
| 12 | Фінська | 5,65 | 4,89–6,28 | 154 | 2,16 | 3 550 | 106 | 349 | 247 |
| 13 | Арабська * | 5,63 | 4,75–6,52 | 158 | 2,14 | 26 232 | 778 | 3 206 | 1 350 |
| 14 | Індонезійська | 5,62 | 4,81–6,39 | 153 | 2,17 | 4 249 | 131 | 1 465 | 479 |
| 15 | Македонська | 5,60 | 4,73–6,06 | 162 | 2,03 | 369 | 13 | 75 | 80 |
| 16 | Корейська | 5,56 | 4,70–6,40 | 132 | 2,51 | 10 246 | 730 | 2 558 | 650 |
| 17 | Румунська | 5,41 | 4,82–6,06 | 195 | 1,60 | 3 898 | 176 | 606 | 465 |
| 18 | Боснійська | 5,40 | 4,78–5,90 | 159 | 1,98 | 200 | 12 | 63 | 94 |
| 19 | Хорватська | 5,40 | 4,91–6,07 | 166 | 1,92 | 1 319 | 44 | 326 | 147 |
| 20 | Маратхі | 5,36 | 4,79–5,92 | 149 | 2,12 | 2 066 | 74 | 446 | 201 |
| 21 | Сербська | 5,36 | 4,79–5,84 | 170 | 1,89 | 2 267 | 80 | 256 | 209 |
| 22 | Угорська | 5,35 | 4,72–6,04 | 155 | 2,02 | 6 680 | 435 | 1 369 | 394 |
| 23 | Каталонська | 5,28 | 4,52–5,78 | 181 | 1,68 | 200 | 9 | 59 | 81 |
| 24 | Чеська | 5,28 | 4,62–5,93 | 171 | 1,79 | 2 611 | 96 | 337 | 248 |
| 25 | Болгарська | 5,26 | 4,64–5,80 | 155 | 2,02 | 1 564 | 93 | 296 | 254 |
| 26 | Данська | 5,25 | 4,65–5,95 | 214 | 1,47 | 1 250 | 78 | 205 | 162 |
| 27 | Бенгальська | 5,21 | 4,42–5,87 | 141 | 2,17 | 2 711 | 236 | 1 276 | 435 |
| 28 | Польська | 5,21 | 4,62–5,84 | 181 | 1,75 | 4 129 | 165 | 882 | 288 |
| 29 | Словацька | 5,21 | 4,39–5,73 | 173 | 1,76 | 974 | 39 | 135 | 170 |
| 30 | Французька | 5,12 | 4,59–5,82 | 214 | 1,41 | 6 897 | 322 | 1 194 | 621 |
| 31 | Українська | 5,10 | 4,41–5,78 | 143 | 2,12 | 1 312 | 67 | 228 | 248 |
| 32 | Гебрейська * | 5,07 | 4,33–5,86 | 155 | 1,97 | 5 596 | 211 | 732 | 292 |
| 33 | Мандаринська китайська | 5,05 | 4,74–5,54 | 303 | 1,00 | 7 146 | 340 | 1 381 | 293 |
| 34 | Нідерландська | 5,03 | 4,49–5,58 | 214 | 1,39 | 7 201 | 281 | 712 | 496 |
| 35 | Перська * | 4,99 | 4,43–5,29 | 156 | 1,93 | 748 | 29 | 167 | 105 |
| 36 | Гінді | 4,81 | 4,05–5,48 | 175 | 1,61 | 2 690 | 142 | 1 080 | 302 |
| 37 | Норвезька | 4,78 | 4,27–5,45 | 199 | 1,46 | 522 | 20 | 120 | 121 |
| 38 | Німецька | 4,76 | 4,13–5,44 | 179 | 1,55 | 12 865 | 670 | 2 285 | 875 |
| 39 | Шведська | 4,75 | 4,26–5,20 | 196 | 1,45 | 3 061 | 141 | 436 | 358 |
| 40 | Тагальська | 4,75 | 4,29–5,23 | 148 | 1,92 | 1 225 | 43 | 471 | 335 |
| 41 | Білоруська | 4,73 | 3,48–5,41 | 131 | 2,08 | 157 | 5 | 78 | 93 |
| 42 | Англійська | 4,70 | 4,21–5,16 | 210 | 1,31 | 28 732 | 1 002 | 6 201 | 1 060 |
| 43 | Тайська * | 4,59 | 4,12–5,11 | 232 | 1,19 | 983 | 51 | 285 | 119 |
| 44 | В'єтнамська | 4,22 | 3,80–4,79 | 253 | 1,00 | 999 | 23 | 332 | 261 |
Складів/с: медіанний кліп, у складах за секунду мовлення. Середня половина кліпів: від 25-го до 75-го процентиля. Слів/хв: медіанний кліп, де «слово» — це те, що транскрипт відділяє (один ієрогліф у мандаринській), тож ця колонка не порівнянна між мовами. Кліпи, години і канали: кліпи носіїв у каталозі. Виміряно: кліпи у вибірці, на якій пораховано темп. * Оцінені підрахунки складів (арабська і гебрейська за літерною формулою, перська і тайська з відомим невеликим недорахунком).
Джерела
- Coupé, C., Oh, Y. M., Dediu, D., & Pellegrino, F. (2019). Different languages, similar encoding efficiency: Comparable information rates across the human communicative niche. Science Advances, 5(9), eaaw2594. doi.org/10.1126/sciadv.aaw2594, повний текст у вільному доступі
- De Jong, N. H., & Bosker, H. R. (2013). Choosing a threshold for silent pauses to measure second language fluency. Proceedings of Disfluency in Spontaneous Speech (DiSS 2013), 17-20. ISCA Archive
- Pellegrino, F., Coupé, C., & Marsico, E. (2011). A cross-language perspective on speech information rate. Language, 87(3), 539-558. doi.org/10.1353/lan.2011.0057, копія у відкритому архіві
- Інструменти: espeak-ng 1.52, pykakasi, PyThaiNLP.
Починай дивитися
Обери мову і починай стрічку. Справжня мова носіїв, оцінена за складністю. Без тесту на рівень, без реєстрації.
Обери мовуЩо почитати далі
Скільки слів треба, щоб розуміти відео від носіїв?
Якщо знаєш 5000 найчастіших англійських слів, у типовому ролику носія тобі знайомі 95,6% слів. Для іспанської потрібно близько 6800 слів, щоб дійти до 95%, а в 13 із 23 мов навіть 10 000 замало. Дані з 35 615 роликів носіїв, по кожній мові й рівню.
Зрозумілий вхід для початківців
Зрозумілий вхід працює лише тоді, коли ти вже можеш стежити за тим, що кажуть. Крістіан Лауер пояснює, як швидко дійти до цього рівня і як зрозуміти, що ти вже там.
Як перестати перекладати подумки: чому розуміння йде перед мовленням
Ти перестаєш перекладати подумки тоді, коли даєш мозку стільки зрозумілої мови, що потреба в перекладі зникає сама. Переклад, це обхідний шлях, який мозок будує, коли йому бракує прямого досвіду з мовою. Рецепт, це не трюк і не сила волі, а обсяг: години слухання справжньої мови, яку ти переважно розумієш, поки мозок не прокладе прямий шлях від звуку до значення.