Как быстро говорят носители? Темп речи в 44 языках
В роликах носителей тамильский, японский, турецкий, португальский, итальянский и испанский идут примерно по 6 слогов в секунду, английский и немецкий — около 4,7. Измерено на 16 293 клипах в 44 языках: темп по уровням CEFR, по диалектам и в сравнении с классическим лабораторным исследованием.
Главный гик по языковой педагогике @ Reelang
В коротких видео, снятых носителями, самые быстрые языки идут примерно по 6 слогов в секунду: тамильский (6,20), японский (6,19), турецкий (6,14), португальский (6,02), итальянский (6,00), греческий (5,99), телугу (5,99), испанский (5,92) и русский (5,90) настолько близки, что их порядок лежит внутри погрешности. Самые медленные — вьетнамский (4,22), тайский (4,59), английский (4,70) и немецкий (4,76). То есть в медианном испанском клипе примерно на четверть больше слогов в секунду, чем в медианном английском.
Я измерил это на 16 293 клипах носителей с YouTube в 44 языках. Выборка сделана из 230 754 клипов (9850 часов, около 41 000 каналов) в каталоге Reelang. Большинство опубликованных данных о темпе речи получены на людях, которые читают вслух предложения в лаборатории. А тут — влоги, скетчи, рецепты, объяснялки и новости, то есть речь, с которой человек реально сталкивается, когда учит язык.
Девять языков делят верхушку
Каждый столбик на графике — это медианный клип языка. Тонкая линия внутри показывает среднюю половину клипов, от 25-го до 75-го процентиля. Нажми на язык или наведи на него курсор, чтобы увидеть размер выборки.
Первые девять укладываются в 0,3 слога в секунду друг от друга, и их доверительные интервалы пересекаются. Медиана тамильского с 95-процентной уверенностью лежит где-то между 6,04 и 6,49, испанского — между 5,82 и 6,02. Так что верх графика стоит читать как быструю группу, а не как пьедестал. Внизу то же самое: норвежский, немецкий, шведский, тагальский, белорусский и английский все между 4,70 и 4,78, а ниже них тайский и вьетнамский.
Разброс внутри одного языка больше, чем разрыв между большинством языков. Клип на 75-м процентиле английского (5,16 слога в секунду) так же быстр, как клип на 25-м процентиле испанского (5,17). Кто именно говорит, важнее, чем на каком языке.
Про японский нужна оговорка. Японцы и преподаватели обычно считают не слоги, а моры. Tōkyō — это два слога (tō-kyō), но четыре моры (to-o-kyo-o). Я считал слоги, как и лабораторное исследование ниже, чтобы японский можно было сравнить с другими языками. В морах медианный японский клип идёт по 7,45 в секунду, а средняя половина клипов — от 6,04 до 8,95.
Этот школьный скетч — быстрый край японского: ученик придумывает оправдания за опоздание на кансайском диалекте, темп 7,84 слога в секунду. В семь секунд ниже помещается шесть реплик.
Слова в минуту всё переворачивают
Чаще всего о скорости говорят в словах в минуту. Переключи график выше на слова в минуту — и рейтинг почти перевернётся. Наверх уйдут китайский, вьетнамский и тайский с 303, 253 и 232 словами в минуту. Каннада (122), корейский (132), тамильский (137) и телугу (140) упадут вниз. По всем 44 языкам ранговая корреляция между двумя мерами равна -0,25, то есть слегка отрицательная.
Причина в том, что слово в каждом языке — разная вещь. В китайских транскриптах каждый иероглиф считается словом, а иероглиф — это один слог. Корейское «слово» — это всё, что стоит между двумя пробелами, обычно слово вместе с частицами. Тамильское или турецкое слово часто несёт сразу несколько окончаний. В итоге в медианном английском слове 1,31 слога, а в тамильском — 2,65. В этих клипах носители английского говорят 210 слов в минуту, а носители тамильского 137, но слогов у тамильцев больше. Слова в минуту годятся, чтобы сравнить два клипа на одном языке. Между языками эта мера измеряет в основном длину слов.
Слоги — самая близкая к универсальной единица, но и они везде несут разное количество смысла. В известном лабораторном исследовании Pellegrino, Coupé и Marsico (2011) показали: языки, которые кладут меньше информации в каждый слог, произносят больше слогов в секунду. Японский и испанский оказались быстрыми и малоинформативными на слог, вьетнамский и китайский — медленными и информативными. Более позднее исследование 17 языков показало, что количество информации в секунду выходит похожим во всех языках, около 39 бит в секунду (Coupé et al., 2019). Мой рейтинг укладывается в эту картину: японский наверху, вьетнамский внизу, китайский в нижней половине.
Сравнение с лабораторией
Pellegrino, Coupé и Marsico записали 59 носителей семи языков. Каждый читал одни и те же 20 коротких текстов, переведённых на его язык, а вьетнамские переводы служили точкой отсчёта. Слоги в секунду считали после удаления всех пауз длиннее 150 мс. Все восемь языков из их таблицы есть в моих данных:
| Язык | Лаборатория, чтение вслух (2011) | Видео носителей (2026) | Видео в % от лаборатории |
|---|---|---|---|
| Японский | 7.84 | 6.19 | 79% |
| Испанский | 7.82 | 5.92 | 76% |
| Французский | 7.18 | 5.12 | 71% |
| Итальянский | 6.99 | 6.00 | 86% |
| Английский | 6.19 | 4.70 | 76% |
| Немецкий | 5.97 | 4.76 | 80% |
| Вьетнамский | 5.22 | 4.22 | 81% |
| Китайский | 5.18 | 5.05 | 97% |
Видео идут на уровне 71–86% от лабораторных значений, исключение — китайский. Порядок похожий: ранговая корреляция между двумя столбцами по 8 языкам равна 0,76. Разрыв в основном объясняется тем, как идёт секундомер. В лаборатории убрали все паузы длиннее 150 мс. Я пропускаю только промежутки между предложениями, поэтому короткие паузы внутри предложения, «э-э» и вдох перед шуткой считаются временем речи. В настоящей речи их много.
Самый большой разрыв у французского. В лаборатории слоги считали «как в тщательной речи», а во французском это сохраняет часть тех e, которые в обычной речи выпадают. Я считаю так, как французы обычно говорят: petite — это два слога, а не три. Второе исключение — китайский. Его клипы пришли из одного движка распознавания (см. раздел о методе), который на тех же каналах даёт темп примерно на 3% выше остальных. Это объясняет лишь часть разрыва, а хорошего объяснения остального у меня нет.
Клипы для начинающих медленнее, а дальше скорость не меняется
У каждого клипа в каталоге есть уровень CEFR (от A1 до C2). Его ставит модель по транскрипту, иногда с правкой редактора-человека. Модель никогда не видит тайминг, так что уровень и скорость — два независимых измерения.
Клипы с уровнем A1 заметно медленнее. В 17 языках, где клипов A1 хватает, медианный клип A1 идёт на 71% от скорости клипов B1. Корейский A1 — 57% от B1, французский 65%, английский 74%, испанский 90%.
От A2 до C1 скорость почти не меняется. По языкам разрыв между самым быстрым и самым медленным из четырёх уровней составляет в медиане 11% от медианы уровня. В испанском это 1,7%: клипы A2 идут по 5,87 слога в секунду, B1 — 5,88, B2 — 5,97, C1 — 5,93. В немецком 3%, в английском 3,7%. C1 тоже не обязательно быстрее B1. В испанском и нидерландском он чуть быстрее (5,93 против 5,88 и 5,27 против 5,15), в английском чуть медленнее (4,60 против 4,75), а во французском, японском и русском заметно медленнее (4,89 против 5,34; 6,16 против 6,85; 4,99 против 6,07). Среди клипов C1 много новостей, лекций и объяснялок: они плотные, но спокойные.
Значит, выше A1 более высокий уровень означает сложнее слова и грамматику, а не быструю речь. Два испанских клипа ниже показывают разницу. Сначала колумбийский клип с уровнем A1: короткие реплики, паузы между ними, 4,73 слога в секунду в показанном отрывке. Потом пара из Рио-де-ла-Платы ссорится из-за десерта, уровень A2 из-за простых слов, темп 7,69.
Быстрые говорящие реже делают паузы
У скорости две части: как быстро человек произносит слова и как часто он останавливается. Вторую часть я измерил двумя числами из таймингов слов в транскриптах. Средняя длина отрезка речи — это среднее число слов между двумя паузами, где пауза — это тишина от 250 мс (порог, который лучше всего сработал в De Jong and Bosker (2013), работе о беглости во втором языке). Доля фонации — это доля времени, когда человек действительно говорит.
Внутри языка у быстрых клипов отрезки длиннее. Ранговая корреляция между слогами в секунду и средней длиной отрезка равна 0,82 (медиана по 34 языкам), а с долей фонации — 0,66. Отчасти это заложено в саму меру, потому что мой секундомер включает короткие паузы внутри предложения. Так что читай это просто как описание: в быстрых клипах меньше пауз.
Сильнее всего клипы для начинающих отличаются именно паузами. Испанские клипы A1 всего на 10% медленнее клипов B1 по слогам, но отрезки речи у них гораздо короче: 5,6 слова между паузами на A1 против 9,6 на B1. В английском 4,0 против 10,8, в немецком 3,6 против 8,9. Английские носители в клипах A1 говорят 41% времени, в B1 — 79%. Для изучающего язык эта тишина и есть время, чтобы переварить услышанное.
Между языками эти числа сравнивать сложнее, потому что в одних языках слова длиннее, чем в других. У греческого (6,6 слова на отрезок) и турецкого (6,9) короткие отрезки из длинных слов, у нидерландского (10,4) и французского (9,9) — длинные отрезки из коротких слов. Если умножить на число слогов в слове, у всех четырёх выходит примерно 13–16 слогов на отрезок.
Диалекты: разница есть, но меньше, чем о ней говорят
Там, где у диалекта было хотя бы 60 измеренных клипов, я привожу его отдельно. Чтобы сравнение было честным, эти медианы приведены к тому же набору уровней, что и у языка в целом: диалект с большим числом клипов A1 не выглядит медленным только из-за этого. Выбери любые два ниже.
Испанский
Клипы из Испании (6,05 слога в секунду), риоплатские клипы из Аргентины и Уругвая (6,03) и колумбийские (6,03) быстрее мексиканских (5,75) и андских (5,55). В словах в минуту этого вообще не видно: Испания, Рио-де-ла-Плата и Мексика все на 198 или 199 словах в минуту. Доверительные интервалы Испании и Мексики едва касаются друг друга. Риоплатский и мексиканский не пересекаются.
Португальский
Бразильский португальский идёт по 6,06 слога в секунду, европейский — по 5,56. У европейского португальского репутация быстрого и трудного для понимания, но в слогах в секунду он здесь медленнее. Репутация скорее идёт от звучания: европейцы часто редуцируют или выбрасывают безударные гласные, и слова звучат сжато. Мой подсчёт идёт от написанных слов, поэтому эти гласные всё равно считаются. Если что, это делает европейский португальский здесь быстрее, чем он есть. Европейская выборка к тому же маленькая (80 клипов), и её доверительный интервал пересекается с бразильским.
Две озвучки ниже — одна про наклейку защитного стекла на телефон, другая рецепт — по моему подсчёту близки по скорости: 6,12 слога в секунду в бразильском отрывке и 6,39 в европейском. Послушай, сколько гласных ты слышишь в каждом.
Французский
Клипы из Франции идут по 5,29, клипы из Квебека по 4,90, и доверительные интервалы не пересекаются.
Японский
У кансайской речи репутация быстрой. Сырые числа вроде бы согласны (6,28 против 6,16 у стандартного японского), но после выравнивания по уровням кансайский выходит на 6,13, а стандартный японский на 6,21. То есть сырая разница идёт от уровней, на которые оценены клипы на кансайском, а не от диалекта, и оба доверительных интервала широкие (от 5,77 до 6,81 и от 5,64 до 6,86).
Арабский
Египетский арабский — самый быстрый вариант, 6,12, впереди марокканского (5,68), литературного арабского (5,56), левантийского (5,53) и арабского Залива (5,37). Самый медленный — тунисский, 4,66. Для арабского числа оценочные, потому что краткие гласные не пишутся (см. раздел о методе), и их пришлось проверять вручную.
Немецкий
Стандартный немецкий идёт по 5,00, швабский по 4,63, австрийский по 4,46, баварский по 4,41, швейцарский немецкий по 3,98.
Английский и китайский
Американский, британский, австралийский и канадский английский укладываются в 4,69–4,75. Нигерийский английский медленнее, 4,30. Материковый китайский идёт по 5,27, тайваньский по 4,80, но выборка меньше — 65 тайваньских клипов.
Что это значит, если ты учишь язык
Разница между языками реальна, но умеренная. Тот, кто учит испанский, и тот, кто учит английский, сталкиваются с речью, которая различается примерно на четверть по слогам в секунду, а внутри каждого языка средняя половина клипов охватывает больший разброс. Куда сильнее меняется шаг от материалов для начинающих ко всему остальному. Как только ты уходишь с A1, клипы уже не становятся медленнее при снижении уровня: клипы A2 примерно так же быстры, как C1. Практичный путь — начать с клипов с длинными паузами и короткими репликами, а дальше выбирать клипы по теме и по говорящему, а не ждать уровня, где говорят медленнее.
Если хочешь попробовать, на страницах испанского, португальского, французского, английского и японского собраны клипы носителей по уровням, с такими же пословными субтитрами, как у клипов на этой странице. Скорость — только половина того, что делает аудирование трудным. Вторая половина — лексика и грамматика, их я измерил в тексте сколько слов нужно, чтобы понимать видео носителей. А руководство для начинающих от Christian Lauer разбирает первые месяцы, когда нужно дойти до базового понимания. Сколько часов видео нужно, чтобы набрать лексику каждого уровня, в 12 языках, написано в тексте сколько времени нужно, чтобы выучить язык.
Как мы это измеряли
Клипы
Все клипы были в каталоге Reelang на 29 сентября 2026 года: публично показанные, с речью, созданные носителями и не являющиеся уроками языка, не дублированные, на одном языке, и не помеченные редактором как непригодные. Почти все — с YouTube. Из этих 230 754 клипов я сделал стратифицированную выборку по языку, диалекту и уровню CEFR: до 60 клипов на группу, выбранных по фиксированному хешу, чтобы выборку можно было воспроизвести. Я использовал первые 30 предложений каждого клипа. Песни убраны (1617 клипов в выборке) по данным ручной разметки, и один канал не мог дать больше 3 клипов в одну группу. Затем каждый клип был взвешен по размеру своей группы в каталоге, чтобы числа описывали каталог, а не выборку. Все значения — взвешенные медианы, а «средняя половина» — это 25-й и 75-й процентили. Доверительные интервалы получены из 300 бутстреп-повторов.
Какие языки попали в рейтинг
Языку нужно минимум 150 клипов и 40 каналов в каталоге и минимум 75 клипов после всех фильтров. Проходят 44 языка. Эсперанто проходит по числам, но исключён, потому что носителей у него почти нет. Диалекту нужно минимум 100 клипов и 20 каналов в каталоге и 60 измеренных клипов.
Слоги в секунду
Для каждого предложения я беру момент начала его первого слова и момент начала последнего слова и делю слоги всех слов, кроме последнего, на этот отрезок. Время начала слова — единственный тайминг, который точен во всех источниках транскриптов; время конца часть движков оценивает приблизительно. По клипу слоги и отрезки всех предложений складываются. Клипу нужно минимум 5 пригодных предложений и 10 секунд речи. Отрезок включает короткие паузы внутри предложения, но не промежутки между предложениями. Слова в минуту считаются на том же отрезке.
Как считались слоги
Слоги берутся из текста, в обычном произношении каждого слова:
- Для 30 языков, включая английский, испанский, французский, немецкий, итальянский, португальский, русский, турецкий и индийские языки, каждое слово проходит через произносительный движок espeak-ng, и каждый гласный звук или слоговой согласный считается за слог.
- Хорватский, сербский, боснийский, македонский, чешский и словацкий считаются по буквенным правилам, которые учитывают слоговые r и l (в Hrvatska три слога). В тагальском считаются буквы-гласные.
- В китайском один слог на иероглиф, в корейском — один на блок хангыля, во вьетнамском — один на написанный слог.
- Японский переводится в кану через pykakasi, а потом считается в слогах и в морах.
- Для тайского используется словарный разделитель слогов из PyThaiNLP, который слегка недосчитывает.
- В арабском и иврите краткие гласные не пишутся, поэтому их слоги оценены по буквам и словам формулой, подобранной на 25 посчитанных вручную предложениях для каждого языка (погрешность около 9% и 12% на предложение, меньше 1% в сумме) на проверенном человеком наборе.
Предложения с цифрами выброшены, потому что числа в каждом языке читаются по-своему. На 102 случайных предложениях в 12 языках автоматический подсчёт точно совпал с ручным в 98, а итоги оказались равны (по 1267 слогов). Ручной подсчёт делался при видимом автоматическом, так что это проверка, а не слепой тест. Арабский, иврит, персидский и тайский помечены как оценки.
Транскрипты
Транскрипты машинные, от трёх движков. На клипах с одного и того же канала один движок даёт темп примерно на 0,18 слога в секунду (3%) выше остальных. Часть данных проверена людьми, изучающими языки на платформе Reelang (4,3%), остальное — автоматическое распознавание речи. Китайский измерен на 293 клипах от одного движка.
Паузы
Средней длине отрезка речи и доле фонации нужно время конца каждого слова, которое два движка анализа речи оценивают одинаково. Для этих мер я беру клипы только от этих двух движков и не сравниваю их между языками, где слова — это иероглифы или группы иероглифов.
Чем эта выборка не является
Каталог собран для изучающих языки. Он смещён в сторону коротких клипов с ясной речью и широким интересом: скетчи, влоги, готовка, объяснялки. Это не случайная выборка того, как люди говорят. Единица измерения — клип, а не говорящий, потому что транскрипты не разделяют говорящих надёжно. Слоги считаются по тексту, поэтому если быстрый говорящий проглатывает слог, который в транскрипте остался, клип его всё равно засчитывает, и быстрые клипы могут быть слегка завышены. Уровень CEFR — это оценка модели по транскрипту.
Пользуйся этими данными
Графики и числа с этой страницы можно переиспользовать в статьях, учебных материалах и исследованиях. Пожалуйста, ставь ссылку на эту страницу как на источник.
| # | Язык | Слогов/с | Средняя половина клипов | Слов/мин | Слогов в слове | Клипы | Часы | Каналы | Измерено |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Тамильский | 6.20 | 5.35–7.18 | 137 | 2.65 | 1 619 | 45 | 257 | 219 |
| 2 | Японский | 6.19 | 5.17–7.43 | 224 | 1.71 | 2 837 | 150 | 868 | 441 |
| 3 | Турецкий | 6.14 | 5.16–7.10 | 161 | 2.29 | 3 849 | 144 | 1 011 | 376 |
| 4 | Португальский | 6.02 | 5.12–6.86 | 202 | 1.81 | 14 642 | 652 | 2 278 | 435 |
| 5 | Итальянский | 6.00 | 5.39–6.59 | 186 | 1.91 | 9 180 | 294 | 1 226 | 631 |
| 6 | Греческий | 5.99 | 5.25–6.60 | 178 | 2.01 | 3 770 | 124 | 484 | 237 |
| 7 | Телугу | 5.99 | 5.38–6.58 | 140 | 2.62 | 2 390 | 85 | 640 | 177 |
| 8 | Испанский | 5.92 | 5.17–6.55 | 196 | 1.76 | 30 969 | 1 501 | 3 111 | 1 467 |
| 9 | Русский | 5.90 | 4.93–6.77 | 175 | 2.02 | 3 611 | 83 | 984 | 350 |
| 10 | Малайский | 5.77 | 5.11–6.30 | 152 | 2.10 | 1 570 | 55 | 343 | 211 |
| 11 | Каннада | 5.74 | 5.08–6.32 | 122 | 2.74 | 1 668 | 74 | 508 | 216 |
| 12 | Финский | 5.65 | 4.89–6.28 | 154 | 2.16 | 3 550 | 106 | 349 | 247 |
| 13 | Арабский * | 5.63 | 4.75–6.52 | 158 | 2.14 | 26 232 | 778 | 3 206 | 1 350 |
| 14 | Индонезийский | 5.62 | 4.81–6.39 | 153 | 2.17 | 4 249 | 131 | 1 465 | 479 |
| 15 | Македонский | 5.60 | 4.73–6.06 | 162 | 2.03 | 369 | 13 | 75 | 80 |
| 16 | Корейский | 5.56 | 4.70–6.40 | 132 | 2.51 | 10 246 | 730 | 2 558 | 650 |
| 17 | Румынский | 5.41 | 4.82–6.06 | 195 | 1.60 | 3 898 | 176 | 606 | 465 |
| 18 | Боснийский | 5.40 | 4.78–5.90 | 159 | 1.98 | 200 | 12 | 63 | 94 |
| 19 | Хорватский | 5.40 | 4.91–6.07 | 166 | 1.92 | 1 319 | 44 | 326 | 147 |
| 20 | Маратхи | 5.36 | 4.79–5.92 | 149 | 2.12 | 2 066 | 74 | 446 | 201 |
| 21 | Сербский | 5.36 | 4.79–5.84 | 170 | 1.89 | 2 267 | 80 | 256 | 209 |
| 22 | Венгерский | 5.35 | 4.72–6.04 | 155 | 2.02 | 6 680 | 435 | 1 369 | 394 |
| 23 | Каталанский | 5.28 | 4.52–5.78 | 181 | 1.68 | 200 | 9 | 59 | 81 |
| 24 | Чешский | 5.28 | 4.62–5.93 | 171 | 1.79 | 2 611 | 96 | 337 | 248 |
| 25 | Болгарский | 5.26 | 4.64–5.80 | 155 | 2.02 | 1 564 | 93 | 296 | 254 |
| 26 | Датский | 5.25 | 4.65–5.95 | 214 | 1.47 | 1 250 | 78 | 205 | 162 |
| 27 | Бенгальский | 5.21 | 4.42–5.87 | 141 | 2.17 | 2 711 | 236 | 1 276 | 435 |
| 28 | Польский | 5.21 | 4.62–5.84 | 181 | 1.75 | 4 129 | 165 | 882 | 288 |
| 29 | Словацкий | 5.21 | 4.39–5.73 | 173 | 1.76 | 974 | 39 | 135 | 170 |
| 30 | Французский | 5.12 | 4.59–5.82 | 214 | 1.41 | 6 897 | 322 | 1 194 | 621 |
| 31 | Украинский | 5.10 | 4.41–5.78 | 143 | 2.12 | 1 312 | 67 | 228 | 248 |
| 32 | Иврит * | 5.07 | 4.33–5.86 | 155 | 1.97 | 5 596 | 211 | 732 | 292 |
| 33 | Китайский (путунхуа) | 5.05 | 4.74–5.54 | 303 | 1.00 | 7 146 | 340 | 1 381 | 293 |
| 34 | Нидерландский | 5.03 | 4.49–5.58 | 214 | 1.39 | 7 201 | 281 | 712 | 496 |
| 35 | Персидский * | 4.99 | 4.43–5.29 | 156 | 1.93 | 748 | 29 | 167 | 105 |
| 36 | Хинди | 4.81 | 4.05–5.48 | 175 | 1.61 | 2 690 | 142 | 1 080 | 302 |
| 37 | Норвежский | 4.78 | 4.27–5.45 | 199 | 1.46 | 522 | 20 | 120 | 121 |
| 38 | Немецкий | 4.76 | 4.13–5.44 | 179 | 1.55 | 12 865 | 670 | 2 285 | 875 |
| 39 | Шведский | 4.75 | 4.26–5.20 | 196 | 1.45 | 3 061 | 141 | 436 | 358 |
| 40 | Тагальский | 4.75 | 4.29–5.23 | 148 | 1.92 | 1 225 | 43 | 471 | 335 |
| 41 | Белорусский | 4.73 | 3.48–5.41 | 131 | 2.08 | 157 | 5 | 78 | 93 |
| 42 | Английский | 4.70 | 4.21–5.16 | 210 | 1.31 | 28 732 | 1 002 | 6 201 | 1 060 |
| 43 | Тайский * | 4.59 | 4.12–5.11 | 232 | 1.19 | 983 | 51 | 285 | 119 |
| 44 | Вьетнамский | 4.22 | 3.80–4.79 | 253 | 1.00 | 999 | 23 | 332 | 261 |
Слогов/с: медианный клип, в слогах за секунду речи. Средняя половина клипов: от 25-го до 75-го процентиля. Слов/мин: медианный клип, где «слово» — это то, что разделяет транскрипт (в китайском один иероглиф), поэтому этот столбец нельзя сравнивать между языками. Клипы, часы и каналы: клипы носителей в каталоге. Измерено: клипы в выборке, по которым посчитан темп. * Оценочный подсчёт слогов (арабский и иврит по буквенной формуле, персидский и тайский с известным небольшим недосчётом).
Источники
- Coupé, C., Oh, Y. M., Dediu, D., & Pellegrino, F. (2019). Different languages, similar encoding efficiency: Comparable information rates across the human communicative niche. Science Advances, 5(9), eaaw2594. doi.org/10.1126/sciadv.aaw2594, полный текст бесплатно
- De Jong, N. H., & Bosker, H. R. (2013). Choosing a threshold for silent pauses to measure second language fluency. Proceedings of Disfluency in Spontaneous Speech (DiSS 2013), 17-20. ISCA Archive
- Pellegrino, F., Coupé, C., & Marsico, E. (2011). A cross-language perspective on speech information rate. Language, 87(3), 539-558. doi.org/10.1353/lan.2011.0057, копия в открытом архиве
- Инструменты: espeak-ng 1.52, pykakasi, PyThaiNLP.
Начни смотреть
Выбери язык и включай ленту. Реальная живая речь, оценённая по сложности восприятия. Без вступительного теста, без регистрации.
Выбери языкЧитать дальше
Сколько слов нужно, чтобы понимать видео носителей?
Если знать 5000 самых частых английских слов, в типичном ролике носителя тебе знакомы 95,6% слов. Испанскому нужно около 6800 слов, чтобы дойти до 95%, а в 13 языках из 23 не хватает и 10 000. Данные по 35 615 роликам носителей — по языкам и по уровням.
Понятный ввод для начинающих
Понятный ввод работает только тогда, когда ты уже понимаешь, о чём речь. Christian Lauer рассказывает, как быстро дойти до этой точки и как понять, что ты уже там.
Как перестать переводить в голове: почему понимание идёт раньше речи
Перевод в голове исчезает, когда мозг получает столько понятной речи, что переводить становится незачем. Нужен не хитрый приём, а объём: часы живой речи, которую ты в основном понимаешь.