Combien de temps faut-il pour apprendre une langue ? Les heures de vidéo réelle par niveau, dans 12 langues

Notre modèle estime qu’il faut environ 200 heures de vidéo espagnole à ton niveau pour construire un vocabulaire de taille B1 (intermédiaire), et 250 heures pour le B2 (intermédiaire supérieur). L’allemand demande environ 245 et 325 heures, le néerlandais 145 et 180, le russe 400 et 500. Ce sont des jalons de vocabulaire sur le chemin de la compréhension des conversations du quotidien et des vidéos natives, pas des garanties de compréhension. La fréquence d’apparition de chaque mot, nous l’avons comptée, mot par mot, dans 4 500 heures de vidéos courtes dans ces 12 langues. La vitesse à laquelle ces mots s’apprennent, elle, est estimée à partir de la recherche publiée. Choisis la langue que tu apprends et ton objectif ci-dessous : le calculateur te donne ton propre chiffre et les étapes du parcours.

Combien d’heures de vidéo te faudra-t-il ?

12 langues · de vrais extraits natifs, comptés mot à mot

J’apprends espagnol français italien portugais roumain allemand néerlandais suédois anglais grec tchèque russe Aujourd’hui, je peux rien encore, je pars de zéro saisir quelques mots et expressions (A1) suivre des échanges simples et lents du quotidien (A2) suivre une conversation du quotidien (B1) suivre la plupart des vidéos natives (B2) Je veux saisir quelques mots et expressions (A1) suivre des échanges simples et lents du quotidien (A2) suivre une conversation du quotidien (B1) suivre la plupart des vidéos natives (B2) suivre presque tout, même le débit rapide (C1) Je peux regarder 15 minutes par jour 30 minutes par jour 45 minutes par jour 1 heure par jour 1 h 30 par jour 2 heures par jour

Ton estimation

Choisis une langue et un objectif ci-dessus.

Comment nous calculons ces estimations

Deux choses à savoir avant de faire confiance au chiffre. Les vidéos ont été mesurées : nous savons combien de mots contient une heure d’espagnol réel et à quelle fréquence chacun revient. L’apprentissage, lui, a été estimé : nous nous sommes appuyés sur la recherche publiée pour estimer combien de ces mots un apprenant retient. Regarder développe aussi d’autres compétences, mais celles-là, nous ne les avons pas mesurées.

La surprise : les vidéos faciles utilisent à peu près les mêmes mots du quotidien

Un extrait A1 est plus facile qu’un extrait C1 : il est plus lent, avec des phrases plus courtes et une grammaire plus simple. Ce que nous attendions, sans le trouver, c’est qu’il utilise aussi des mots plus courants. Dans un extrait espagnol typique classé A1, 76 % des mots que tu entends font partie des 1 000 mots espagnols les plus fréquents ; dans un extrait C1 typique, 79 %. En allemand, c’est l’inverse : 81 contre 78. Dans les 12 langues, l’étiquette de niveau déplace cette part de quelques points au maximum, sans direction constante, alors que la vitesse, elle, change bel et bien : dans nos extraits espagnols natifs, l’A1 tourne à une médiane d’environ 130 mots par minute et le C1 à environ 165, l’allemand A1 à environ 100 et le C1 à environ 140. Les gens qui parlent de leur vie réelle piochent à peu près dans les mêmes mots du quotidien, qu’un apprenant écoute ou non ; ce qu’une étiquette « facile » signale, c’est la lenteur et la simplicité avec lesquelles ils les disent.

Cela change le rôle des heures. Il n’existe aucun niveau de vidéo réelle où tous les mots seraient faciles. Dès la première heure, tu es dans la langue entière, et le temps ne sert pas à rencontrer moins de mots, mais à rencontrer les mêmes mots assez souvent pour les garder.

Notre étude sur le débit de parole a trouvé la même chose côté vitesse : les extraits A1 sont nettement plus lents, mais de l’A2 au C1 la vitesse bouge à peine (espagnol A2 à 5,87 syllabes par seconde, C1 à 5,93). Donc au-dessus de l’A1, la vitesse et la part de mots courants ne changent presque pas, et pourtant un extrait C1 est clairement plus difficile. Ce qui reste, c’est la grammaire, la densité des idées, le sujet, et tout ce qu’il faut savoir du monde de la personne qui parle. Pour entendre ce qui reste, voici deux extraits anglais à la même vitesse et avec la même part de mots courants : une mère qui dresse un McDonald’s pour sa famille (A2) et un reportage sur l’Australie qui poursuit en justice le groupe chimique 3M (C1).

Le reportage demande plus de connaissances de fond : une plainte à 2 milliards de dollars, les « forever chemicals », l’Attorney General.

Après l’A1, ne juge pas une vidéo à la vitesse de parole. Essaie de la regarder. Si tu suis ce qui se passe, même en ratant quelques mots, elle est sans doute à ta mesure.

Les heures par niveau, dans 12 langues

Heures cumulées de vidéo à ton niveau, en partant de zéro, jusqu’à ce que ton vocabulaire corresponde à celui d’un apprenant de ce niveau. Estimations centrales ; ta propre vitesse d’assimilation des mots les déplace, comme l’explique la section méthode. Chaque langue renvoie à ses extraits par niveau.

Arrondi aux 5 heures les plus proches. Des estimations, pas des mesures : voir « Comment nous avons mesuré ».

Pour un vocabulaire de taille B2, le néerlandais ressort à environ 180 heures ; le roumain, le suédois, l’anglais et le français entre 210 et 225 ; l’espagnol à 250 ; l’italien, le portugais, le grec et l’allemand entre 280 et 325 ; le tchèque et le russe à 400 et 500. Pour la plupart de ces langues, cela représente un à deux ans à raison d’une demi-heure par jour.

Les petits écarts entre langues, comme les 225 heures du français face aux 250 de l’espagnol, ne doivent pas être surinterprétés, car les estimations dépendent en partie de la façon dont les mots sont comptés.

Des guides par langue, avec quoi regarder à chaque étape, suivront.

Ce que ta langue maternelle change

Si ta langue maternelle est apparentée à celle que tu apprends, tu pars avec une avance : beaucoup des mots que tu entends te sembleront familiers. Pour voir son ampleur dans la parole réelle, nous avons pris les cognats documentés par Schepens et ses collègues (2013), des mots dont la traduction dans l’autre langue s’écrit et se prononce de façon semblable, et nous les avons comptés dans nos extraits. Pour un hispanophone, environ un mot sur huit entendu dans les vidéos italiennes en fait partie ; dans les vidéos françaises, un sur dix-sept. Sur le papier, l’espagnol partage avec le français environ les trois quarts du nombre de ces mots qu’il partage avec l’italien, mais dans la parole de tous les jours, les français reviennent moins de deux fois moins souvent. Les tests d’écoute vont dans le même sens : les hispanophones ont compris 46 % d’un texte oral italien et 28 % d’un texte français (Gooskens et ses collègues, 2018).

Un mot qui sonne familier n’est pas un mot que tu connais. C’est un mot que tu peux reconnaître en contexte, et qui parfois t’induit en erreur : un magasin français est une boutique, pas un magazine, et un polonophone qui entend le russe склеп (sklep) pense « boutique » alors que cela veut dire crypte. La vitesse d’apprentissage de ces mots n’a jamais été mesurée, donc le calculateur ne retire aucune heure pour ta langue maternelle ; ses chiffres valent pour un apprenant sans cette avance. Si tu l’as, tu arriveras peut-être plus vite, surtout au début.

Pourquoi cela prend si longtemps

Une heure de vidéo espagnole réelle contient environ 8 000 mots, donc 250 heures font deux millions de mots entendus. Si chaque mot rencontré douze fois était acquis, un vocabulaire B2 arriverait après environ 100 heures d’espagnol, 170 d’allemand, 200 de russe. C’est le plancher : les heures pendant lesquelles les mots peuvent simplement être rencontrés assez souvent, pure arithmétique sur les vidéos. Personne n’apprend aussi vite par l’input, pour deux raisons sur lesquelles la recherche est claire.

Rencontrer un mot n’est pas l’apprendre. Dans les études sur l’apprentissage par la lecture et le visionnage, un mot rencontré huit à douze fois est reconnu ensuite par environ la moitié des apprenants, et les mots rencontrés moins de huit fois s’effacent le plus souvent en quelques mois. Un apprenant garde donc peut-être un mot sur deux parmi ceux rencontrés dix fois, et les heures doublent.

Et un mot ne t’apprend quelque chose que si tu peux suivre la phrase qui l’entoure. Un débutant qui connaît 70 % des mots d’un extrait devine un mot sur trois, et la plupart des devinettes tombent à côté ; le même mot rencontré plus tard, avec 90 % de ses voisins connus, fonctionne. C’est pour cela que les cent premières heures paraissent lentes et les cent suivantes rapides, et que les étapes du calculateur se raccourcissent au fil du parcours. C’est aussi pour cela qu’une langue maternelle apparentée aide deux fois : par les mots que tu reconnais, et par les phrases qu’ils rendent suivables pour les mots que tu ne connais pas. C’est également l’argument pour regarder à ton niveau : non parce que les extraits faciles auraient des mots plus faciles, ce n’est pas le cas, mais parce qu’un mot rencontré dans une phrase comprise est un mot que tu gardes.

Lágrima, larme, est le 2 845e mot le plus fréquent de nos extraits espagnols. Dans les vidéos B1, il apparaît environ une fois toutes les 5 heures, donc le rencontrer dix fois demande environ 50 heures de vidéo, et dix rencontres lui donnent à peu près une chance sur deux d’être appris dans notre estimation centrale. Des milliers de mots comme lui sont rencontrés en même temps, chacun lentement, et c’est là que passent les heures.

Vu ainsi, quelques centaines d’heures cessent d’être un mur et deviennent un plan. Les mots courants, tu les rencontreras des centaines de fois, que tu le veuilles ou non. Les heures servent aux mots du milieu de la liste, ceux qui reviennent toutes les quelques heures de vidéo, et qu’il faut croiser dans de nombreux extraits avant qu’ils restent.

Pourquoi les langues diffèrent

D’où viennent les écarts entre langues, les comptages ne peuvent le dire qu’en partie. Ce qu’ils montrent, c’est la part de la parole quotidienne couverte par les premiers milliers de mots. Les 2 000 mots néerlandais les plus fréquents couvrent environ 88 % des mots des extraits néerlandais, les 2 000 mots russes les plus fréquents environ 78 % : avec 2 000 mots, un apprenant de néerlandais rencontre un mot inconnu environ une fois sur huit, un apprenant de russe plus d’une fois sur cinq. L’allemand se situe entre les deux, à 84 %.

Pourquoi les courbes diffèrent tient en partie aux langues et en partie à la façon de compter les mots. Nos listes comptent chaque composé allemand comme un mot à part entière, donc Schuhgröße (pointure) et Preisvergleich (comparaison de prix) sont des entrées distinctes, là où l’espagnol dit talla de zapato (littéralement « taille de chaussure »), des mots qu’un apprenant rencontre de toute façon. Cela gonfle le compte de l’allemand, et peut surestimer l’effort : un apprenant qui connaît Schuh et Größe devine souvent Schuhgröße dès la première écoute. Le russe et le tchèque sont fortement flexionnels, et même après regroupement des formes sous leur mot de dictionnaire, davantage de mots distincts se partagent le flux. Le roumain ressort sous l’espagnol pour une raison de comptabilité semblable : ses mots les plus fréquents couvrent un peu plus de la parole de nos extraits roumains, donc moins de mots distincts suffisent pour atteindre le même jalon. Cela reflète la façon dont nos extraits et notre liste comptent, pas une preuve que le roumain serait plus facile. Voilà les explications probables ; ce que nous avons mesuré, c’est la couverture, pas la cause.

Comment bien utiliser ces heures

Regarde à ton niveau, et monte avant de te sentir prêt. Les mots que tu retiens sont ceux rencontrés dans des phrases que tu suis globalement : les extraits où tu attrapes neuf mots sur dix sont ceux qui t’apprennent quelque chose. À l’A1, cela veut dire des extraits lents, avec des pauses et des phrases courtes. À partir de l’A2, la vitesse cesse d’être un indicateur : choisis par sujet et selon ta capacité à garder le fil, et quand les extraits de ton niveau ne te surprennent plus, monte d’un cran même si tu rates encore des choses. L’extrait que tu trouves un peu difficile est celui qui t’apprend.

Les extraits d’un même niveau varient beaucoup : juge un extrait en le regardant, pas à son étiquette. Si tu rates moins d’un mot sur vingt, il est à ton niveau ; plus d’un sur dix, il est encore au-dessus.

Une demi-heure par jour vaut mieux que trois heures le dimanche. Ce qui fixe un mot, c’est de le recroiser dans un autre extrait un autre jour. À 30 minutes par jour, un vocabulaire espagnol de taille B2 est à environ un an et cinq mois ; à une heure par jour, à environ huit mois. Les heures sont les mêmes, seul le calendrier bouge.

Active les sous-titres dans la langue que tu apprends. Les heures ci-dessus valent pour un visionnage sans sous-titres. Les études sur l’apprentissage par la télévision montrent que les sous-titres dans la même langue augmentent nettement les gains de vocabulaire, surtout parce qu’ils montrent où un mot finit et où le suivant commence, et te laissent vérifier ceux que tu as ratés. Les sous-titres traduits t’aident plus à suivre l’histoire qu’à apprendre des mots.

Si la vidéo native est trop dure au début, commence plus doucement. Les vidéos faites pour les apprenants par les créateurs d’input compréhensible sont plus lentes et s’appuient sur les images et la répétition, ce qui rend les premières heures plus faciles à suivre ; passe aux extraits natifs dès que tu peux les suivre.

Laisse l’image travailler. Cuisiner, faire les courses, s’habiller, nourrir le chat : les extraits où tu vois ce que les mots veulent dire sont les amis du débutant, parce que la compréhension arrive avant le vocabulaire.

YouTubeDe 0:30 à 0:45

Sous-titres intelligentsmot à mot en français

Despuésdeestarsecociendoporseisminutos,agregatrespiezasdetomate,dospiezasdepapapicadasfinamente,unacebollay250mldepurédetomatenaturaloelqueyavienelisto,500

0:29 / 0:58

Espagnol mexicainBon débutant

Apprendre avec ce clip sur Reelang

Regarde les légumes entrer en scène : tomate, papa et cebolla tombent dans la poêle au moment où on les nomme, avec une étiquette à l’écran. Seuls 84 % des mots de cet extrait sont courants, et l’image te porte pour le reste.

Mélange extensif et intensif. La plupart de tes heures devraient être extensives : regarder pour l’histoire, sans s’arrêter. Quelques-unes devraient être intensives : un court extrait rejoué, les mots ratés vérifiés. Notre guide sur l’écoute intensive et extensive explique quand faire quoi, et les parcours « écoute d’abord » pour l’espagnol et l’allemand, ainsi que notre guide sur la meilleure façon d’apprendre une langue, détaillent les étapes.

Sers-toi de ta langue maternelle, et connais ses limites. Si elle est apparentée à celle que tu apprends, guette les régularités : une fois que tu as remarqué que l’espagnol -ción donne l’italien -zione, des centaines de mots s’ouvrent d’un coup. Les ressemblances sont aussi là où sont les pièges : quand un mot d’apparence familière rend une phrase bizarre, vérifie-le.

Où cela se situe par rapport aux chiffres que tu as déjà vus

Les chiffres des cours sont plus élevés en partie parce qu’une heure de cours contient beaucoup moins de mots qu’une heure de vidéo, et en partie parce qu’ils comptent le niveau entier, expression orale et écrite comprises.

Dreaming Spanish est le seul endroit où nous avons pu confronter notre modèle à des apprenants. Leur feuille de route dit que les apprenants connaissent environ 1 500 mots à 150 heures, 3 000 à 300, 5 000 à 600 et 7 000 à 1 000, d’après les retours de milliers d’apprenants. Nous avons analysé leur catalogue avec notre modèle, sans l’ajuster à leurs chiffres, et il a prédit 1 480, 3 420, 5 580 et 7 400 : à environ 15 % près. Son classement des langues correspond aussi à celui du Foreign Service Institute, qu’il n’a jamais vu (allemand environ 1,2 fois l’espagnol, langues slaves 1,5 à 2 fois), même si la taille de chaque écart est moins sûre que l’ordre. Les prédictions du modèle étaient globalement cohérentes avec la feuille de route publiée par Dreaming Spanish et les catégories de difficulté du Foreign Service Institute. Ce sont des vérifications de plausibilité encourageantes, pas une validation directe des heures de visionnage ou du niveau des apprenants.

Comment nous avons mesuré

Les extraits. Les estimations viennent de 85 365 extraits (4 526 heures) en 12 langues, issus du Reelang Native Video Corpus, instantané du 07/11/2026 : des vidéos natives avec de la parole, dans une seule langue, et qui ne sont pas des cours de langue. Nous avons pris jusqu’à 2 000 extraits par niveau dans chaque langue, pour que les niveaux les moins courants ne soient pas noyés par les autres.

Le comptage des mots. Chaque mot a été cherché dans la liste de fréquence que les Smart Subtitles de Reelang utilisent pour sa langue, avec les formes regroupées sous leur mot de dictionnaire, si bien que dice, dijo et decir ne font qu’un mot avec un seul rang. Les noms propres, les bruits et les mots absents de la liste, de 2 à 9 % des occurrences, sont écartés quand le modèle fixe ses jalons ; partout où cette page donne une part des mots que tu connaîtrais, dans le calculateur comme dans le tableau de données, ils comptent comme inconnus, donc ces parts sont plus basses d’autant. De là viennent les chiffres d’exposition : pour chaque niveau, la fréquence horaire de chaque mot, et le nombre d’extraits différents où il apparaît.

L’estimation de l’apprentissage. Cette partie est un modèle construit à partir de la recherche publiée, pas une mesure. Chaque extrait où un mot apparaît lui donne une chance d’être appris : 6,7 % dans l’estimation centrale, donc un mot rencontré dans dix extraits a environ 50 % de chances d’être connu, en ligne avec les études sur l’apprentissage incident. La chance est plus faible quand l’apprenant suit peu l’extrait, avec un plancher pour les débutants aidés par les images. Quand le nombre attendu de mots connus atteint le jalon d’un niveau, l’apprenant passe aux extraits du niveau suivant.

Les jalons sont les tailles de vocabulaire mesurées par James Milton chez plus de 10 000 candidats aux examens de Cambridge : environ 1 000 mots en A1, 2 000 en A2, 2 900 en B1, 3 500 en B2 et 4 100 en C1. Chacun est transposé à une autre langue par la couverture : les 2 900 mots du B1 anglais couvrent 92,7 % des mots des extraits anglais, donc le jalon B1 espagnol est le nombre de mots espagnols couvrant 92,7 % des extraits espagnols, soit environ 2 840. Le C2 n’est pas estimé, car le test de Milton s’arrêtait à 5 000 mots.

Ta vitesse d’assimilation. Le calculateur donne l’estimation centrale. Un apprenant qui assimile vite (10 % par extrait) a besoin d’environ 35 % d’heures en moins ; un apprenant lent (4 %) d’environ 65 % en plus. La recherche est elle-même aussi dispersée, et l’attention y joue un grand rôle : rejouer, mettre en pause et vérifier un mot peut augmenter ses chances d’être retenu.

La comparaison entre langues. Chaque langue a ses propres extraits et sa propre liste de mots, et deux listes ne sont jamais construites exactement à partir des mêmes sources. Les sources, la normalisation et ce qui compte comme un mot (un composé allemand, une forme verbale russe) influent tous sur le nombre de mots qu’exige un jalon : un écart de 10 à 15 % entre deux langues ne doit donc pas être pris pour réel. Certains niveaux sont minces en heures : le tchèque B2 et C1 reposent sur environ 26 et 5 heures de vidéo, le russe C1 sur environ 10, le suédois C1 sur environ 19, le roumain et le grec A1 sur environ 7 chacun. Un rééchantillonnage des extraits déplace n’importe quelle estimation B2 de 4 % au maximum. Là où un apprenant a besoin de plus d’heures à un niveau que l’échantillon n’en contient (le russe A1 demande environ 190 heures de visionnage, contre 11 heures d’extraits A1 dans l’échantillon), le modèle suppose que d’autres extraits de ce niveau apportent des mots aux mêmes rythmes horaires que ceux de l’échantillon.

La vitesse est le nombre de mots par minute de parole, du premier au dernier mot d’un extrait, les pauses allant jusqu’à six secondes étant comptées comme de la parole.

Ce que cela ne mesure pas. La grammaire, l’expression orale, la lecture et la capacité à encaisser la vitesse ; les sous-titres et les gloses (les heures valent pour un visionnage nu) ; les mots que tu reconnais peut-être déjà grâce à d’autres langues, puisque le modèle compte chaque mot comme nouveau ; et l’apprentissage lui-même, qu’aucune étude n’a encore confronté à un test de niveau. Les niveaux sont la lecture que fait un modèle de chaque transcription, et le catalogue penche vers une parole claire et des sujets grand public.

Réutilise ces données

Tu peux réutiliser librement les chiffres et les tableaux de cette page dans des articles, des supports pédagogiques et des travaux de recherche ; merci de citer cette page comme source. Les heures sont dans les tableaux ci-dessus. Les jalons, et ce qu’ils couvrent, sont ici.

Extraits et heures de l’échantillon : l’échantillon stratifié sur lequel cette étude a tourné, pas le catalogue entier. Mots par heure : occurrences par heure de vidéo sur l’échantillon, pauses comprises. Jalon : le vocabulaire réceptif, en mots de dictionnaire, qui marque chaque niveau dans cette langue. Part des mots connus en B2 : la part des occurrences, dans des extraits réels, que connaît un apprenant doté du vocabulaire B2, les noms propres et les mots hors liste comptant comme inconnus ; c’est une mesure de mots, pas de compréhension.

Instantané du jeu de données : 07/11/2026.

!callout Comment citer ce travail Maksimyuk, R. (2026). How long does it take to learn a language? Hours of real video to each level, in 12 languages. Reelang Research. D’après le Reelang Native Video Corpus, instantané du 07/11/2026 (85 365 extraits, 4 526 heures, 12 langues). Estimations, pas des résultats d’apprentissage mesurés. https://reelang.com/blog/how-long-does-it-take-to-learn-a-language

Les questions qu’on nous pose

Combien d’heures faut-il pour devenir fluide dans une langue ? Dans notre modèle, un vocabulaire de taille B1 demande environ 145 heures de vidéo néerlandaise, 200 d’espagnol, 245 d’allemand et 400 de russe. Pour un vocabulaire de taille B2, les estimations sont respectivement de 180, 250, 325 et 500 heures. Comprendre et parler couramment demandent plus que du vocabulaire.

Est-ce que 30 minutes par jour suffisent ? Oui, si c’est tous les jours : cela fait environ 180 heures par an, soit un vocabulaire de taille B2 en néerlandais ou presque un B1 en espagnol selon nos estimations. Recroiser les mêmes mots des jours différents compte plus que les longues sessions.

Est-ce que ça aide si je parle déjà une langue apparentée ? Oui : un hispanophone entend un mot sosie documenté dans environ un mot sur huit de vidéo italienne. Le nombre d’heures que cela fait gagner n’a pas été mesuré, donc l’estimation du calculateur vaut pour un apprenant sans cette avance.

Peut-on apprendre une langue juste en regardant des vidéos ? Tu peux en construire le vocabulaire et l’oreille ; la recherche montre qu’on apprend des mots en regardant à peu près au même rythme qu’en lisant. Parler et écrire demandent leur propre entraînement.

L’espagnol s’apprend-il plus vite que le français ? Dans notre modèle, ils sont proches : environ 250 heures de vidéo pour un vocabulaire de taille B2 en espagnol et 225 en français, un écart trop faible pour en tirer grand-chose. Les deux ressortent bien en dessous de l’allemand ou du russe.

Quel niveau faut-il pour regarder YouTube ou Netflix sans sous-titres ? En général plus qu’un vocabulaire B2. Nos jalons B2 couvrent environ 86 à 92 % des mots des extraits natifs, selon la langue ; pour 95 %, notre étude sur le vocabulaire a trouvé que l’extrait espagnol typique demande environ 6 800 mots. Connaître les mots est la première condition pour suivre la parole, pas une garantie.

Ce sont des heures de cours ou des heures de visionnage ? De visionnage. Une heure de cours contient beaucoup moins de mots qu’une heure de vidéo, donc les chiffres de Cambridge ou du Foreign Service Institute mesurent autre chose.

Sources

• Milton, J. (2010). The development of vocabulary breadth across the CEFR levels. In I. Bartning, M. Martin & I. Vedder (eds.), Communicative proficiency and linguistic development (EUROSLA Monographs 1), 211–232. eurosla.org
• Milton, J. & Alexiou, T. (2009). Vocabulary size and the Common European Framework of Reference for Languages. In B. Richards et al. (eds.), Vocabulary studies in first and second language acquisition, 194–211. Palgrave Macmillan.
• Nation, I. S. P. (2006). How large a vocabulary is needed for reading and listening? Canadian Modern Language Review, 63(1), 59–82. doi.org/10.3138/cmlr.63.1.59
• Nation, P. (2014). How much input do you need to learn the most frequent 9,000 words? Reading in a Foreign Language, 26(2), 1–16. nflrc.hawaii.edu
• Webb, S. & Rodgers, M. P. H. (2009). Vocabulary demands of television programs. Language Learning, 59(2), 335–366. doi.org/10.1111/j.1467-9922.2009.00509.x
• van Zeeland, H. & Schmitt, N. (2013). Lexical coverage in L1 and L2 listening comprehension. Applied Linguistics, 34(4), 457–479. doi.org/10.1093/applin/ams074
• Schmitt, N., Jiang, X. & Grabe, W. (2011). The percentage of words known in a text and reading comprehension. Modern Language Journal, 95(1), 26–43. doi.org/10.1111/j.1540-4781.2011.01146.x
• Schepens, J., Dijkstra, T., Grootjen, F. & van Heuven, W. J. B. (2013). Cross-language distributions of high frequency and phonetically similar cognates. PLoS ONE, 8(5), e63006. doi.org/10.1371/journal.pone.0063006
• Gooskens, C., van Heuven, V. J., Golubović, J., Schüppert, A., Swarte, F. & Voigt, S. (2018). Mutual intelligibility between closely related languages in Europe. International Journal of Multilingualism, 15(2), 169–193. doi.org/10.1080/14790718.2017.1350185
• Uchihara, T., Webb, S. & Yanagisawa, A. (2019). The effects of repetition on incidental vocabulary learning: A meta-analysis. Language Learning, 69(3), 559–599. doi.org/10.1111/lang.12343
• Waring, R. & Takaki, M. (2003). At what rate do learners learn and retain new vocabulary from reading a graded reader? Reading in a Foreign Language, 15(2), 130–163. nflrc.hawaii.edu
• Peters, E. & Webb, S. (2018). Incidental vocabulary acquisition through viewing L2 television. Studies in Second Language Acquisition, 40(3), 551–577. doi.org/10.1017/S0272263117000407
• Feng, Y. & Webb, S. (2020). Learning vocabulary through reading, listening, and viewing. Studies in Second Language Acquisition, 42(3), 499–523. doi.org/10.1017/S0272263119000494
• Montero Perez, M., Van Den Noortgate, W. & Desmet, P. (2013). Captioned video for L2 listening and vocabulary learning: A meta-analysis. System, 41(3), 720–739. doi.org/10.1016/j.system.2013.07.013
• Stæhr, L. S. (2008). Vocabulary size and the skills of listening, reading and writing. Language Learning Journal, 36(2), 139–152. doi.org/10.1080/09571730802389975
• Dreaming Spanish (2025). Language Learning Roadmap, v1.3. dreaming.com
• U.S. Department of State, Foreign Service Institute. Foreign Language Training. state.gov
• Cambridge English. Guided learning hours. support.cambridgeenglish.org
• Reelang Research (2026). Combien de mots faut-il pour comprendre les vidéos natives ? et À quelle vitesse parlent les natifs ?