should have、could have、would have：用真實影片學過去式情態動詞
should have、could have 與 would have 的差別，加上表示推測的 must have 和 might have，配上母語者的真實影片，以及他們實際說出口的樣子。
Reelang 首席語言教學狂熱者
should have、could have 和 would have 都在講過去，而且都在講「沒有發生的過去」。差別在於態度：
| 形式 | 意思 | 例句 |
|---|---|---|
| should have + 過去分詞 | 當時那樣做才對，但沒發生（後悔或責備） | I should have called you. |
| could have + 過去分詞 | 當時有可能，但沒發生 | I could have called you, but I was tired. |
| would have + 過去分詞 | 另一個過去會帶來的結果（想像） | I would have called you if I'd had your number. |
所以 should have 是在評判過去，could have 是在列出你當時有的選項，would have 則是想像另一個過去會長什麼樣子。講話時，這三個都會縮成 should've、could've、would've，聽起來幾乎就是「shoulda」「coulda」「woulda」。
同一個結構（情態動詞 + have + 過去分詞）還有第二個工作：推測過去。「She must have left」表示你幾乎可以確定。「She might have left」表示也許。「She can't have left」表示你確定她沒走。
以下每個形式都有簡短說明，搭配母語者使用它的真實影片。規則講完之後，還有一節談人們實際怎麼說，那跟文法書寫的不一定一樣。點字幕裡的任何一個字，就能看到意思。
結構：情態動詞 + have + 過去分詞
這篇文章裡的每個形式，結構都一樣：
should / could / would / must / might / may / can't + have + 過去分詞
- I should have gone.
- She could have won.
- They would have seen it.
- He must have forgotten.
有三件事常讓學習者卡住：
- **have 永遠不變。**要說 she should have，不能說 she should has。情態動詞後面的動詞維持原形，have 就是那個原形。
- 第三個字是過去分詞，不是過去式。是 I should have gone，不是 I should have went。（母語者常常違反這條。後面會再談。）
- 否定加在情態動詞上：shouldn't have、couldn't have、wouldn't have。I should have not gone 這種說法存在，但很少見，而且聽起來生硬。
Should have：後悔與責備
should have 用在當時該做、卻沒做的事。講自己，是後悔；講別人，就是責備。
在這支二手衣開箱裡，創作者想起一件試穿過卻沒買的衣服。注意聽「should have just switched out the buttons」：
這是最典型的購物後悔。解法很簡單，她當時沒想到，現在東西已經不在了。
這裡有另一支二手衣開箱裡更短的例子。注意 should've 有多快，就一拍：「SHUD-uv」。
把 should have 指向別人，就成了抱怨。「You should've told me」是電視劇裡最常見的台詞之一：
否定的 shouldn't have 則是在批評真的發生過的事。在這個場景裡，女兒說出她對父親離開的看法：
你也會聽到「I should have known」，意思是「其實早有跡象，是我沒看出來」。人們在被騙、被詐，或朋友又做了那些老套的事之後，就會這樣說。
Could have：你沒選的那些選項
could have 用在過去有可能、但沒發生的事。裡面沒有評價，它只是說：當時那扇門是開的。
很常見的用法是「things could have been worse」。風災過後，記者和一家人站在壓到他們房子的那棵樹旁邊：
大家都平安，但很驚險。「Could have been much different」是一種客氣、保留的說法，其實是「我們差點就沒命」。
could have 也可以描述你當時有、卻沒選的選擇：「I could have taken the train, but I wanted to drive.」
could have 當成溫和的抱怨
could have 指向別人時，就像比較溫和的 should have。「You could have called」的意思是「打電話是做得到的，那你為什麼不打？」加上 at least，抱怨就更尖銳：
Couldn't have asked for a better...
否定的 couldn't have 表示某件事不可能。有一個用到它的句型在英文裡到處都是：「I couldn't have asked for a better...」，意思是「這已經完美了」。既然不可能更好，也就沒有更好的可以要求了。
你會在婚禮致詞、領獎感言和旅遊 vlog 裡聽到它。最經典的是「Couldn't have asked for better weather」。
Would have：沒有發生的那個過去
would have 用來想像一個不同的過去，以及它的結果。多數時候它會搭配 if 子句，而 if 子句用過去完成式（had + 過去分詞）。這就是第三條件句：
If + had + 過去分詞, ... would have + 過去分詞
- If I had known, I would have come.
- If she'd asked me, I would have helped.
這支短劇裡就是教科書般的形式。注意聽「If I'd known... I would have bought」：
「I'd known」就是「I had known」。講話時 had 縮成 'd，would have 縮成 would've，所以整句可能變成「If I'd known, I would've...」。'd 和 've 都很小聲，要很用力聽。
沒有 if 的 would have
if 子句常常是心照不宣的。「I would have loved to live in the 1950s」的意思是「如果我生在那個年代，我會很喜歡」：
還有一個很有趣的用法。「15 year old me would've...」是談論年輕時的自己的常見說法。if 子句藏在「15 year old me」裡：如果我十五歲時發現這個包包的話。
「I never would've thought...」是另一個沒有 if 的日常說法，意思是「我完全沒想到會這樣」。
Must have、might have、can't have：推測過去
同樣的結構還有第二個工作：讓你根據現在看到的情況，推測過去發生了什麼。你有多確定，決定用哪個情態動詞：
| 確定程度 | 形式 | 例句 |
|---|---|---|
| 幾乎確定發生了 | must have | She must have left. Her coat is gone. |
| 也許發生了 | might have / may have / could have | She might have left early. |
| 幾乎確定沒發生 | can't have / couldn't have | She can't have left. Her coat is still here. |
Must have：我幾乎可以確定
must have 是一種結論。你看到證據，推論出當時一定發生了什麼。一位美食 vlogger 吃到非常嫩的雞肉，推測它是怎麼煮的：
must have 也有溫柔的用法。「That must have been hard」是讓對方知道你理解他經歷了什麼。你無法確切知道他的感受，但你在推測，而這個推測就是一種同理。
如果你只想學一個會話用的過去式情態動詞，就學這個。朋友跟你說故事時，「That must have been scary」「that must have been so exciting」「you must have been exhausted」都是好回應。
Might have 和 may have：也許
might have 和 may have 意思一樣：這件事有可能發生過。might 在口語裡稍微常見一些。這支影片列出 quiz 這個字可能的來源。沒人能確定，所以每個說法都用 might have：
may have 還有一個好玩的用法。人們會用「I may have...」來講一件他們明明就做了的錯事。這是在開玩笑：說話者假裝自己不確定。「I may have eaten all the cookies」的意思是「餅乾全被我吃了」。「I may have underestimated how cheesy that rice was」（來自一支料理影片的真實台詞）意思是那份飯的起司多到誇張。
Can't have 和 couldn't have：不可能
can't have 和 couldn't have 表示你確定某件事沒發生，或不是真的。「It couldn't have been easy for her」的意思是「我相信那對她來說很辛苦」：
注意：美式英文不能用 mustn't have 來表達這個意思。must have 的相反是 can't have 或 couldn't have。（有些英國人的確會說 mustn't have，但那不是標準形式。）
couldn't have 也可以搭配比較級，表示某件事好到或糟到極點。「It couldn't have been worse」表示那是一場災難。「She couldn't have been nicer」表示她人超好。
should've、could've、would've 聽起來是什麼樣
寫出來時，你會看到 should have 和 should've。講話時，have 幾乎一定會縮短。h 消失，母音變成弱弱的「uh」音，所以：
- should have → should've → 「SHUD-uv」
- could have → could've → 「KUD-uv」
- would have → would've → 「WUD-uv」
- must have → must've → 「MUST-uv」
- might have → might've → 「MITE-uv」
在快速、隨性的口語裡，v 常常也會不見，變成「shoulda」「coulda」「woulda」。這是你從母語者口中最常聽到的音。如果把 should have 完整唸出來、h 很清楚，聽起來就是刻意或強調，像「You really should HAVE told me」。
字幕幾乎一定寫標準拼法，should have 或 should've，就算說話者明明唸的是「shoulda」。所以看字幕時，請預期螢幕上的字會比你聽到的音更長。
母語者實際上怎麼說
上面的規則是寫作和考試需要的。日常口語會在幾個可預測的地方偏離它們。這些都不罕見，而且全都出自母語者。以下是你會聽到什麼、誰在說，以及要不要跟著用。
Should of、could of、would of
因為 should've 聽起來和 should of 一模一樣，很多母語者就這樣寫：「I should of known」「you could of told me」。這是英文裡最常見的拼字錯誤之一，在留言、訊息和社群上隨時看得到。
在口語裡，兩者毫無差別，沒人聽得出你是說 should've 還是 should of。但在書面上，should of 永遠是錯的。那個字是 have，因為文法上那裡需要一個動詞。所以看到時要看得懂，但永遠不要寫，就算只是隨手傳訊息，只要你希望自己的英文看起來講究。（我們的字幕裡不會出現它，因為我們都拼成 should've 或 should have。）
Shoulda、coulda、woulda
shoulda、coulda、woulda 是把口語發音寫下來的形式。你會在歌詞、漫畫、訊息，以及「shoulda, coulda, woulda」這句俗語裡看到它，那句話的意思是「別再講你沒做的那些事了」。我們的字幕通常寫成 should've 和 could've，但有時會保留那個音：
那是一支講情侶如果誠實會說什麼的短劇，兩個形式出現在同一句裡。下面是一位媽媽解釋她的感恩節焗烤時說的 woulda：
你該跟著用嗎？用說的，可以，因為快速的英文本來就長這樣。用寫的，只限非常隨性的訊息。
用「If I would have known」取代「if I had known」
教科書的第三條件句在 if 子句裡放 had：「If I had known, I would have come.」在美式英文裡，尤其是口語，很多人兩邊都放 would have：「If I would have known, I would have come.」
你會從 vlogger、新聞記者和電影明星口中聽到。這是 Timothée Chalamet 在金球獎致詞時開玩笑說自己要感謝《創智贏家》的 Kevin O'Leary：
「If you would have told me」是「if you had told me」的美式口語版。下面這位 vlogger 則在解釋，這些萬聖節 Oreo 如果出現在她小時候會有多重要：
文法書說這是錯誤，在考試和正式寫作裡的確是。但它在美國實在太普遍，你應該預期自己會聽到，而且很多美國人完全不覺得有問題。英國人說得少很多。我們的建議是：聽得懂，但別寫；講話時也用 if I had 或 if I'd。這樣到哪裡都行得通。
用「I could've went」取代「I could have gone」
記得第三個字要用過去分詞。遇到不規則動詞時，很多母語者會改用過去式：「should have went」「could've took」「would've saw」。這在美國的隨性口語裡很常見，尤其是南方和非裔美國英語，在英國也聽得到。
這則新聞講的是一次失誤的美式足球踢球，意外讓醫生發現了腫瘤。注意聽記者之後的那一句：
標準說法是「it could have gone so much worse」。其他動詞也會出現同樣的情形：「nobody would've saw me」（seen）、「you should've took his advice」（taken）、「she could've came」（come）。這些說話者聽起來完全自然，大家也都聽得懂。但在考試、求職申請或任何書面場合，請用分詞：gone、taken、seen、come、done。
Might could：兩個情態動詞疊在一起
在美國南方，以及北邊和西邊的一些地區，人們會把兩個情態動詞疊起來：「I might could help you」，意思是「我也許有辦法幫你」。語言學家稱之為雙重情態動詞。它屬於地區性、非正式用法，在全國性電視上很少聽到，但在地方電視台偶爾會溜出來。這是內布拉斯加州奧馬哈的一位氣象主播在講接下來幾天的天氣：
「Might could dry out」的意思是「天氣也許有機會放晴變乾」，或乾脆說「也許會變乾」。除非你住在南方，不然別跟著用。但如果你到德州或阿拉巴馬，有人跟你說「we might could go tomorrow」，你現在知道他在說什麼了。
什麼推測都用 must've
在對話裡，must've 的工作量很大。母語者幾乎任何對過去的有把握推測都用它，而且常常不提出任何證據：「She must've known」「he must've forgotten」「I must've left it in the car」。這是標準英文，你應該跟著用。
唯一要注意的是：口語裡幾乎不會出現 h 很清楚的 must have。它是「MUST-uv」，有時乾脆就是「musta」。
問與答
should have、could have 和 would have 有什麼差別？
三個都在講沒有發生的過去。should have 表示當時那樣做才對（I should have called），could have 表示當時有可能（I could have called, but I was tired），would have 則描述另一個過去會有的結果（I would have called if I'd had your number）。
可以說 should of 嗎？
不行。在書面上，正確形式是 should have 或 should've。人們會寫 should of，是因為口語裡 should've 聽起來一模一樣，但文法上那裡需要動詞 have。
「if I would have known」正確嗎？
在標準英文裡，正確形式是「if I had known」或「if I'd known」。「If I would have known」在美式口語裡非常常見，但在考試和正式寫作裡算是錯誤。
must have been 是什麼意思？
must have been 是根據證據對過去做出的有把握推測。「It must have been cold」表示你幾乎可以確定當時很冷。「That must have been hard」也是一種溫柔的說法，讓對方知道你理解他經歷了什麼。
must have 和 might have 有什麼差別？
must have 表示你幾乎確定某件事發生過。might have 表示有可能，但你不確定。must have 的相反是 can't have 或 couldn't have，不是 mustn't have。
是 should have gone 還是 should have went？
should have gone 才對，因為 have 後面的動詞要用過去分詞。很多母語者在隨性口語裡會說 should have went，但寫作和考試請用 gone。
should've、could've、would've 怎麼唸？
have 會縮成一個很弱的「uv」音，所以 should've 聽起來像「SHUD-uv」。在快速口語裡 v 常常也會消失，就變成 shoulda、coulda 和 woulda。
怎麼習慣過去式情態動詞
文法表能幫你把這些形式組出來。但在正常語速下聽懂它們，是另一種能力。「Shoulda」「musta」和「I'd known」不到半秒就過去了，你得在真實口語裡聽過很多次，才會抓得到。這就是 Reelang 的用途：母語者的短影片，字幕可以點，而且符合你的程度。
從適合你程度的英文影片開始，或是直接打開 app，讓推薦牆幫你挑。每次有人說 should've、could've 或 must've，試著把那個 've 聽出來。