כמה מהר דוברים ילידיים מדברים? קצב דיבור ב־44 שפות
בסרטונים של דוברים ילידיים, דוברי טמילית, יפנית, טורקית, פורטוגזית, איטלקית וספרדית אומרים בערך 6 הברות בשנייה, ודוברי אנגלית וגרמנית בערך 4.7. נמדד על 16,293 קליפים ב־44 שפות, כולל המהירות לפי רמת CEFR, לפי ניב, ובהשוואה למחקר המעבדה הקלאסי.
חנון ראשי לפדגוגיית שפות @ Reelang
בסרטונים קצרים שיצרו דוברים ילידיים, השפות המהירות רצות בערך ב־6 הברות בשנייה: טמילית (6.20), יפנית (6.19), טורקית (6.14), פורטוגזית (6.02), איטלקית (6.00), יוונית (5.99), טלוגו (5.99), ספרדית (5.92) ורוסית (5.90) קרובות כל כך זו לזו, שהסדר ביניהן נמצא בתוך טווח הטעות. האיטיות ביותר הן וייטנאמית (4.22), תאית (4.59), אנגלית (4.70) וגרמנית (4.76). כלומר, בקליפ הספרדי החציוני יש בערך רבע יותר הברות בשנייה מאשר בקליפ האנגלי החציוני.
מדדתי את זה על 16,293 קליפים ילידיים מיוטיוב ב־44 שפות, שנדגמו מתוך 230,754 קליפים (9,850 שעות, בערך 41,000 ערוצים) בקטלוג של Reelang. רוב נתוני קצב הדיבור שמתפרסמים מגיעים מאנשים שקוראים משפטים בקול במעבדה. כאן מדובר בוולוגים, מערכונים, מתכונים, הסברים וקטעי חדשות, סוג הדיבור שלומדים באמת נתקלים בו.
תשע שפות חולקות את הפסגה
כל עמודה בגרף היא הקליפ החציוני של שפה. הקו הדק שעובר דרכה מראה את החצי האמצעי של הקליפים, מהאחוזון ה־25 עד האחוזון ה־75. הקישי או העבירי עכבר מעל שפה כדי לראות את גודל המדגם.
תשע הראשונות נמצאות בתוך 0.3 הברות בשנייה זו מזו, וטווחי הביטחון שלהן חופפים. החציון של טמילית נמצא איפשהו בין 6.04 ל־6.49 ברמת ביטחון של 95%, והחציון של ספרדית בין 5.82 ל־6.02. אז כדאי לקרוא את ראש הגרף כקבוצה מהירה, לא כפודיום. בתחתית התמונה דומה: נורווגית, גרמנית, שוודית, טאגאלוג, בלארוסית ואנגלית כולן בין 4.70 ל־4.78, ותאית ווייטנאמית מתחתיהן.
הפיזור בתוך שפה אחת גדול מהפער בין רוב השפות. קליפ באחוזון ה־75 של אנגלית (5.16 הברות בשנייה) מהיר בדיוק כמו קליפ באחוזון ה־25 של ספרדית (5.17). איזה דובר שומעים משנה יותר מאיזו שפה הוא מדבר.
יפנית דורשת הערה. דוברי יפנית ומורים ליפנית סופרים בדרך כלל מורות ולא הברות. Tōkyō היא שתי הברות (tō-kyō) אבל ארבע מורות (to-o-kyo-o). ספרתי הברות, כמו במחקר המעבדה שמופיע בהמשך, כדי שאפשר יהיה להשוות יפנית לשפות אחרות. בספירה של מורות, הקליפ היפני החציוני רץ ב־7.45 בשנייה, והחצי האמצעי של הקליפים בין 6.04 ל־8.95.
המערכון הזה מתיכון נמצא בקצה המהיר של יפנית: תלמיד מתרץ תירוצים על איחור, בניב קנסאי, והקליפ רץ ב־7.84 הברות בשנייה. בשבע השניות שלמטה נדחסות שש שורות.
מילים לדקה הופכות את התמונה
הדרך הנפוצה ביותר לדבר על מהירות היא מילים לדקה. החליפי את הגרף שלמעלה למילים לדקה, והדירוג כמעט מתהפך. מנדרינית, וייטנאמית ותאית עולות לראש עם 303, 253 ו־232 מילים לדקה. קאנאדה (122), קוריאנית (132), טמילית (137) וטלוגו (140) צונחות לתחתית. ב־44 השפות, מתאם הדירוג בין שתי המדידות הוא 0.25-: שלילי קלות.
הסיבה היא שמילה היא דבר אחר בכל שפה. בתמלולים במנדרינית כל סימנית נחשבת מילה, וסימנית היא הברה אחת. "מילה" בקוריאנית היא כל מה שנמצא בין שני רווחים, בדרך כלל מילה עם המיליות שלה. מילה בטמילית או בטורקית נושאת לא פעם כמה סיומות. לכן במילה האנגלית החציונית יש 1.31 הברות ובטמילית החציונית 2.65. דוברי אנגלית בקליפים האלה אומרים 210 מילים לדקה ודוברי טמילית 137, אבל דוברי הטמילית אומרים יותר הברות. מילים לדקה הוא מדד טוב להשוואה בין שני קליפים באותה שפה. בין שפות, הוא מודד בעיקר כמה ארוכות המילים.
הברות הן הדבר הקרוב ביותר ליחידה משותפת, אבל גם הן לא נושאות אותה כמות משמעות בכל מקום. במחקר מעבדה ידוע, פלגרינו, קופה ומרסיקו (2011) מצאו ששפות שדוחסות פחות מידע לכל הברה נאמרות ביותר הברות בשנייה. יפנית וספרדית היו מהירות ועם מעט מידע להברה, וייטנאמית ומנדרינית איטיות ועם הרבה. מחקר מאוחר יותר על 17 שפות מצא שכמות המידע בשנייה יוצאת דומה בין שפות, בערך 39 ביט בשנייה (Coupé et al., 2019). הדירוג שלי מתאים לתבנית הזאת: יפנית בראש, וייטנאמית בתחתית ומנדרינית במחצית התחתונה.
בהשוואה למעבדה
פלגרינו, קופה ומרסיקו הקליטו 59 דוברים בשבע שפות, כשכל אחד קורא את אותם 20 טקסטים קצרים שתורגמו לשפתו, והשתמשו בתרגומים לווייטנאמית כנקודת ייחוס. הם מדדו הברות בשנייה אחרי שהסירו כל שתיקה ארוכה מ־150 מילישניות. כל שמונה השפות בטבלה שלהם נמצאות בנתונים שלי:
| שפה | מעבדה, קריאה בקול (2011) | סרטונים ילידיים (2026) | סרטונים כאחוז מהמעבדה |
|---|---|---|---|
| יפנית | 7.84 | 6.19 | 79% |
| ספרדית | 7.82 | 5.92 | 76% |
| צרפתית | 7.18 | 5.12 | 71% |
| איטלקית | 6.99 | 6.00 | 86% |
| אנגלית | 6.19 | 4.70 | 76% |
| גרמנית | 5.97 | 4.76 | 80% |
| וייטנאמית | 5.22 | 4.22 | 81% |
| מנדרינית | 5.18 | 5.05 | 97% |
הסרטונים רצים ב־71% עד 86% מערכי המעבדה, חוץ ממנדרינית. הסדר דומה: מתאם הדירוג בין שתי העמודות הוא 0.76 על פני 8 השפות. רוב הפער נובע כנראה מהאופן שבו רץ השעון. המעבדה הסירה כל הפסקה מעל 150 מילישניות. אני מדלג רק על הרווחים בין משפטים, ולכן ההפסקות הקצרות בתוך משפט, ה"אה" והנשימה לפני הפאנץ' נספרות כזמן דיבור. בדיבור אמיתי יש הרבה כאלה.
הפער הגדול ביותר הוא בצרפתית. המעבדה ספרה הברות "כפי שהן נהגות בדיבור מוקפד", מה שבצרפתית יכול לשמר חלק מה־e־ים שהדיבור היומיומי מוותר עליהם. אני סופר אותן כפי שדוברי צרפתית בדרך כלל אומרים אותן: petite היא שתי הברות, לא שלוש. מנדרינית היא החריגה השנייה. הקליפים שלה מגיעים ממנוע תמלול יחיד (ראו פרק השיטה), שקורא בערך 3% מהר יותר מהאחרים באותם ערוצים. זה מסביר רק חלק מהפער, ולשאר אין לי הסבר טוב.
קליפים למתחילים איטיים יותר, ואז המהירות מפסיקה להשתנות
לכל קליפ בקטלוג יש רמת CEFR (A1 עד C2). מודל מקצה אותה על סמך קריאת התמלול, ולפעמים אדם מתקן. המודל אף פעם לא רואה את התזמונים, ולכן הרמה והמהירות הן שתי מדידות נפרדות.
קליפים שדורגו A1 איטיים יותר באופן ברור. ב־17 השפות שיש בהן מספיק קליפי A1, הקליפ החציוני ב־A1 רץ ב־71% מהמהירות של קליפי B1. A1 בקוריאנית נמצא על 57% מ־B1, בצרפתית 65%, באנגלית 74% ובספרדית 90%.
מ־A2 עד C1 המהירות כמעט לא משתנה. בכל השפות, הפער בין המהירה לאיטית מבין ארבע הרמות הוא חציונית 11% מהחציון של הרמה. בספרדית זה 1.7%: קליפי A2 רצים ב־5.87 הברות בשנייה, B1 ב־5.88, B2 ב־5.97 ו־C1 ב־5.93. בגרמנית זה 3%, באנגלית 3.7%. גם C1 לא בהכרח מהיר מ־B1. בספרדית ובהולנדית הוא מעט מהיר יותר (5.93 מול 5.88, 5.27 מול 5.15), באנגלית מעט איטי יותר (4.60 מול 4.75), ובצרפתית, יפנית ורוסית איטי בבירור (4.89 מול 5.34, 6.16 מול 6.85, 4.99 מול 6.07). קליפי C1 כוללים הרבה חדשות, הרצאות והסברים, שהם דחוסים אבל רגועים.
אז מעל A1, רמה גבוהה יותר פירושה מילים ודקדוק קשים יותר, לא דיבור מהיר יותר. שני הקליפים בספרדית שלמטה מראים את הפער. קודם קליפ קולומביאני שדורג A1: שורות קצרות, הפסקות ביניהן, 4.73 הברות בשנייה בקטע שלמטה. אחר כך זוג מריו־פלאטנסי שרב על קינוח, מדורג A2 בגלל המילים הפשוטות, ב־7.69.
דוברים מהירים עוצרים פחות
למהירות יש שני חלקים: כמה מהר אומרים את המילים, וכמה פעמים עוצרים. את החלק השני מדדתי בשני מספרים מתוך תזמוני המילים בתמלולים. אורך הרצף הממוצע הוא מספר המילים הממוצע בין שתי הפסקות, כשהפסקה היא שתיקה של 250 מילישניות ומעלה (הסף שעבד הכי טוב אצל De Jong and Bosker (2013), מחקר על שטף בשפה שנייה). יחס הפונציה הוא חלק הזמן שבו מישהו באמת מדבר.
בתוך שפה אחת, לקליפים מהירים יש רצפים ארוכים יותר. מתאם הדירוג בין ההברות בשנייה של קליפ לאורך הרצף הממוצע שלו הוא 0.82 (חציון על פני 34 שפות), ו־0.66 מול יחס הפונציה. חלק מזה בנוי לתוך המדד, כי השעון שלי כולל הפסקות קצרות בתוך משפט, אז כדאי לקרוא את זה כתיאור פשוט: קליפים מהירים עוצרים פחות.
ההפסקות הן המקום שבו קליפי מתחילים שונים יותר מכול. קליפי A1 בספרדית איטיים רק ב־10% מקליפי B1 במונחי הברות, אבל הרצפים שלהם קצרים הרבה יותר: 5.6 מילים בין הפסקות ב־A1 מול 9.6 ב־B1. באנגלית זה 4.0 מול 10.8, בגרמנית 3.6 מול 8.9. דוברי A1 באנגלית מדברים 41% מהזמן, דוברי B1 79%. בשביל לומדים, השתיקה הזאת היא הזמן לעבד את מה שנאמר זה עתה.
בין שפות קשה יותר להשוות את המספרים האלה, כי מילה בשפה אחת ארוכה יותר מבשפה אחרת. ליוונית (6.6 מילים לרצף) ולטורקית (6.9) יש רצפים קצרים של מילים ארוכות, להולנדית (10.4) ולצרפתית (9.9) רצפים ארוכים של מילים קצרות. כשמכפילים בהברות למילה, כל הארבע יוצאות בערך 13 עד 16 הברות לרצף.
ניבים: פערים אמיתיים, קטנים מהמוניטין שלהם
במקום שבו לניב היו לפחות 60 קליפים מדודים, אני מדווח עליו בנפרד. כדי שההשוואה תהיה הוגנת, החציונים האלה מתואמים לאותו תמהיל רמות כמו השפה כולה, כך שניב עם הרבה קליפי A1 לא ייראה איטי בגלל זה. בחרו שניים מלמטה.
ספרדית
קליפים מספרד (6.05 הברות בשנייה), קליפים ריו־פלאטנסיים מארגנטינה ומאורוגוואי (6.03) וקליפים קולומביאניים (6.03) מהירים מקליפים מקסיקניים (5.75) ומקליפים אנדיניים (5.55). מילים לדקה לא מראות את זה בכלל: ספרד, ריו־פלאטנסה ומקסיקו כולן על 198 או 199 מילים לדקה. טווחי הביטחון של ספרד ומקסיקו רק נוגעים זה בזה. ריו־פלאטנסה ומקסיקו לא חופפים.
פורטוגזית
פורטוגזית ברזילאית רצה ב־6.06 הברות בשנייה, פורטוגזית אירופית ב־5.56. לפורטוגזית אירופית יש מוניטין של שפה מהירה וקשה למעקב, אבל בהברות לשנייה היא דווקא האיטית מבין השתיים. המוניטין נובע כנראה מהצליל: דוברים אירופיים מצמצמים או מבליעים תנועות לא מוטעמות, ולכן המילים נשמעות דחוסות. הספירה שלי עובדת מהמילים הכתובות, ולכן היא עדיין סופרת את התנועות האלה. אם כבר, זה גורם לפורטוגזית אירופית להיראות כאן מהירה ממה שהיא. גם המדגם האירופי קטן (80 קליפים), וטווח הביטחון שלו חופף לברזילאי.
שני הקריינים שלמטה, אחד על הדבקת מגן מסך לטלפון ואחד מתכון, קרובים במהירות לפי הספירה שלי: 6.12 הברות בשנייה בקטע הברזילאי, 6.39 באירופי. הקשיבו כמה תנועות אתם מצליחים לשמוע בכל אחד.
צרפתית
קליפים מצרפת רצים ב־5.29, קליפים מקוויבק ב־4.90, וטווחי הביטחון לא חופפים.
יפנית
לדיבור של קנסאי יש מוניטין של מהיר. המספרים הגולמיים נראים כמסכימים (6.28 מול 6.16 ליפנית תקנית), אבל ברגע שתמהיל הרמות זהה, קנסאי יוצא 6.13 ויפנית תקנית 6.21. כלומר ההפרש הגולמי נובע מהרמות שבהן מדורגים קליפי קנסאי, לא מהניב, ושני טווחי הביטחון רחבים (5.77 עד 6.81 ו־5.64 עד 6.86).
ערבית
ערבית מצרית היא הווריאנט המהיר ביותר עם 6.12, לפני מרוקאית (5.68), ערבית ספרותית מודרנית (5.56), לבנטינית (5.53) וערבית מפרצית (5.37). תוניסאית היא האיטית ביותר עם 4.66. הספירות בערבית הן הערכות, כי תנועות קצרות אינן נכתבות (ראו פרק השיטה) והן דרשו אימות אנושי.
גרמנית
גרמנית תקנית רצה ב־5.00, שוואבית ב־4.63, אוסטרית ב־4.46, בווארית ב־4.41 וגרמנית שווייצרית ב־3.98.
אנגלית ומנדרינית
אנגלית אמריקאית, בריטית, אוסטרלית וקנדית נופלות כולן בין 4.69 ל־4.75. אנגלית ניגרית איטית יותר, 4.30. מנדרינית של סין היבשתית רצה ב־5.27, מנדרינית טאיוואנית ב־4.80, ממדגם קטן יותר של 65 קליפים טאיוואניים.
מה זה אומר אם אתם לומדים שפה
ההבדלים בין השפות אמיתיים אבל מתונים. מי שלומד ספרדית ומי שלומד אנגלית מתמודדים עם דיבור ששונה בערך ברבע בהברות לשנייה, ובשתי השפות החצי האמצעי של הקליפים משתרע על יותר מזה. מה שמשתנה הרבה יותר הוא המעבר מחומר למתחילים לכל השאר. ברגע שעוזבים את A1, הקליפים לא נעשים איטיים ככל שהרמה יורדת: קליפי A2 מהירים בערך כמו קליפי C1. הדרך המעשית היא להתחיל מקליפים עם הפסקות ארוכות ושורות קצרות, ואחר כך לבחור קליפים לפי נושא ולפי דובר, במקום לחכות לרמה שבה מדברים לאט יותר.
אם בא לכם לנסות, הדפים של ספרדית, פורטוגזית, צרפתית, אנגלית ויפנית מציגים קליפים ילידיים לפי רמה, עם אותן כתוביות מילה־מילה כמו בקליפים בעמוד הזה. מהירות היא חצי ממה שהופך האזנה לקשה. החצי השני הוא אוצר מילים ודקדוק, שאותם מדדתי בכמה מילים צריך כדי להבין סרטונים ילידיים. והמדריך למתחילים של Christian Lauer מכסה את החודשים הראשונים, שבהם צריך להגיע להבנה בסיסית. וכמה שעות וידאו נדרשות כדי לבנות את אוצר המילים של כל רמה, ב־12 שפות, אפשר למצוא בכמה זמן לוקח ללמוד שפה.
איך מדדנו את זה
הקליפים
כל הקליפים היו בקטלוג של Reelang ב־29 בספטמבר 2026: מוצגים לציבור, עם דיבור, תוכן ילידי ולא שיעורי שפה, לא מדובבים, בשפה אחת, ולא מסומנים כבלתי שמישים בידי בודק אנושי. כמעט כולם מיוטיוב. מתוך 230,754 הקליפים האלה דגמתי מדגם מרובד לפי שפה, ניב ורמת CEFR: עד 60 קליפים לקבוצה, שנבחרו לפי hash קבוע כדי שאפשר יהיה לשחזר את המדגם. השתמשתי ב־30 המשפטים הראשונים של כל קליפ. שירים הוסרו (1,617 קליפים במדגם) על בסיס תיוג אנושי, ואף ערוץ לא יכול היה לתרום יותר מ־3 קליפים לקבוצה אחת. כל קליפ שוקלל לפי גודל הקבוצה שלו בקטלוג, כך שהמספרים מתארים את הקטלוג ולא את המדגם. כל הנתונים הם חציונים משוקללים, כשהאחוזונים ה־25 וה־75 הם "החצי האמצעי". טווחי הביטחון מבוססים על 300 דגימות בוטסטראפ.
אילו שפות מדורגות
שפה צריכה לפחות 150 קליפים ו־40 ערוצים בקטלוג, ולפחות 75 קליפים שנשארים אחרי כל הסינונים. 44 שפות עוברות. אספרנטו עוברת את המספרים אבל הושארה בחוץ, כי אין לה כמעט דוברים ילידיים. ניבים צריכים לפחות 100 קליפים ו־20 ערוצים בקטלוג ו־60 קליפים מדודים.
הברות בשנייה
לכל משפט אני לוקח את הזמן שבו מתחילה המילה הראשונה שלו ואת הזמן שבו מתחילה המילה האחרונה, ומחלק את ההברות של כל המילים חוץ מהאחרונה במרווח הזה. זמני התחלה של מילים הם התזמון היחיד שמדויק בכל מקורות התמלול; זמני הסיום מוערכים חלקית בחלק מהמנועים. לכל קליפ, ההברות והמרווחים של כל המשפטים נסכמים. קליפ צריך לפחות 5 משפטים שמישים ו־10 שניות של דיבור. המרווח כולל הפסקות קצרות בתוך משפט אבל לא את הרווחים בין משפטים. מילים לדקה משתמשות באותו מרווח.
ספירת הברות
ההברות מגיעות מהטקסט, לפי ההגייה הרגילה של כל מילה:
- ב־30 שפות, ובהן אנגלית, ספרדית, צרפתית, גרמנית, איטלקית, פורטוגזית, רוסית, טורקית והשפות ההודיות, כל מילה עוברת דרך מנוע ההגייה espeak-ng, וכל צליל תנועה או עיצור הברתי נספר כהברה אחת.
- קרואטית, סרבית, בוסנית, מקדונית, צ'כית וסלובקית נספרות לפי כללי אותיות שכוללים r ו־l הברתיים (Hrvatska היא שלוש הברות). בטאגאלוג נספרות אותיות התנועה.
- במנדרינית נספרת הברה אחת לכל סימנית סינית, בקוריאנית אחת לכל בלוק הנגול, בווייטנאמית אחת לכל הברה כתובה.
- יפנית מומרת לקאנה בעזרת pykakasi ואז נספרת בהברות ובמורות.
- תאית משתמשת במפצל ההברות המילוני של PyThaiNLP, שסופר מעט בחסר.
- בערבית ובעברית לא כותבים תנועות קצרות, ולכן ההברות שלהן מוערכות מאותיות וממילים בעזרת נוסחה שהותאמה על 25 משפטים שנספרו ידנית בכל אחת (בערך 9% ו־12% טעות למשפט, מתחת ל־1% בסך הכול) על סט שאומת בידי אדם.
משפטים עם ספרות הושמטו, כי מספרים נקראים אחרת בכל שפה. ב־102 משפטים אקראיים ב־12 שפות, הספירה האוטומטית תאמה בדיוק לספירה ידנית ב־98 מהם, והסכומים היו שווים (1,267 הברות בכל אחת). הספירות הידניות נעשו כשהספירה האוטומטית גלויה, ולכן זו בדיקה ולא מבחן עיוור. ערבית, עברית, פרסית ותאית מסומנות כהערכות.
תמלולים
התמלולים נוצרו במכונה, בשלושה מנועים. בקליפים מאותו ערוץ, מנוע אחד נותן קצבים גבוהים בערך ב־0.18 הברות בשנייה (3%) מהאחרים. חלק מהנתונים אומת בידי לומדים בפלטפורמה של Reelang (4.3%), השאר מבוסס על זיהוי דיבור אוטומטי. מנדרינית נמדדה על 293 קליפים ממנוע יחיד.
הפסקות
אורך רצף ממוצע ויחס פונציה דורשים את זמן הסיום של כל מילה, ששניים ממנועי ניתוח דפוסי הדיבור מעריכים באותה דרך. אני משתמש רק בקליפים משני המנועים האלה למדדים האלה, ואני לא משווה אותם בין שפות שהמילים שלהן הן סימניות או צירופי סימניות.
מה המדגם הזה איננו
הקטלוג נבחר עבור לומדי שפות. הוא נוטה לקליפים קצרים עם דיבור ברור ועניין רחב: מערכונים, וולוגים, בישול, הסברים. הוא אינו מדגם אקראי של איך שאנשים מדברים. היחידה היא הקליפ ולא הדובר, כי התמלולים לא מפרידים בין דוברים באופן אמין. ההברות נספרות מהטקסט, ולכן כשדובר מהיר בולע הברה שהתמלול עדיין כולל, הקליפ סופר אותה בכל זאת, וייתכן שקליפים מהירים מוצגים כמהירים קצת מדי. רמת ה־CEFR היא קריאה של מודל בתמלול.
השתמשו בנתונים האלה
אתם מוזמנים לעשות שימוש חוזר בגרפים ובמספרים שבעמוד הזה במאמרים, בחומרי הוראה ובמחקר. אנא קשרו לעמוד הזה כמקור.
| # | שפה | הברות/שנייה | החצי האמצעי של הקליפים | מילים/דקה | הברות למילה | קליפים | שעות | ערוצים | נמדדו |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | טמילית | 6.20 | 5.35 עד 7.18 | 137 | 2.65 | 1,619 | 45 | 257 | 219 |
| 2 | יפנית | 6.19 | 5.17 עד 7.43 | 224 | 1.71 | 2,837 | 150 | 868 | 441 |
| 3 | טורקית | 6.14 | 5.16 עד 7.10 | 161 | 2.29 | 3,849 | 144 | 1,011 | 376 |
| 4 | פורטוגזית | 6.02 | 5.12 עד 6.86 | 202 | 1.81 | 14,642 | 652 | 2,278 | 435 |
| 5 | איטלקית | 6.00 | 5.39 עד 6.59 | 186 | 1.91 | 9,180 | 294 | 1,226 | 631 |
| 6 | יוונית | 5.99 | 5.25 עד 6.60 | 178 | 2.01 | 3,770 | 124 | 484 | 237 |
| 7 | טלוגו | 5.99 | 5.38 עד 6.58 | 140 | 2.62 | 2,390 | 85 | 640 | 177 |
| 8 | ספרדית | 5.92 | 5.17 עד 6.55 | 196 | 1.76 | 30,969 | 1,501 | 3,111 | 1,467 |
| 9 | רוסית | 5.90 | 4.93 עד 6.77 | 175 | 2.02 | 3,611 | 83 | 984 | 350 |
| 10 | מלאית | 5.77 | 5.11 עד 6.30 | 152 | 2.10 | 1,570 | 55 | 343 | 211 |
| 11 | קאנאדה | 5.74 | 5.08 עד 6.32 | 122 | 2.74 | 1,668 | 74 | 508 | 216 |
| 12 | פינית | 5.65 | 4.89 עד 6.28 | 154 | 2.16 | 3,550 | 106 | 349 | 247 |
| 13 | ערבית * | 5.63 | 4.75 עד 6.52 | 158 | 2.14 | 26,232 | 778 | 3,206 | 1,350 |
| 14 | אינדונזית | 5.62 | 4.81 עד 6.39 | 153 | 2.17 | 4,249 | 131 | 1,465 | 479 |
| 15 | מקדונית | 5.60 | 4.73 עד 6.06 | 162 | 2.03 | 369 | 13 | 75 | 80 |
| 16 | קוריאנית | 5.56 | 4.70 עד 6.40 | 132 | 2.51 | 10,246 | 730 | 2,558 | 650 |
| 17 | רומנית | 5.41 | 4.82 עד 6.06 | 195 | 1.60 | 3,898 | 176 | 606 | 465 |
| 18 | בוסנית | 5.40 | 4.78 עד 5.90 | 159 | 1.98 | 200 | 12 | 63 | 94 |
| 19 | קרואטית | 5.40 | 4.91 עד 6.07 | 166 | 1.92 | 1,319 | 44 | 326 | 147 |
| 20 | מראטהית | 5.36 | 4.79 עד 5.92 | 149 | 2.12 | 2,066 | 74 | 446 | 201 |
| 21 | סרבית | 5.36 | 4.79 עד 5.84 | 170 | 1.89 | 2,267 | 80 | 256 | 209 |
| 22 | הונגרית | 5.35 | 4.72 עד 6.04 | 155 | 2.02 | 6,680 | 435 | 1,369 | 394 |
| 23 | קטלאנית | 5.28 | 4.52 עד 5.78 | 181 | 1.68 | 200 | 9 | 59 | 81 |
| 24 | צ'כית | 5.28 | 4.62 עד 5.93 | 171 | 1.79 | 2,611 | 96 | 337 | 248 |
| 25 | בולגרית | 5.26 | 4.64 עד 5.80 | 155 | 2.02 | 1,564 | 93 | 296 | 254 |
| 26 | דנית | 5.25 | 4.65 עד 5.95 | 214 | 1.47 | 1,250 | 78 | 205 | 162 |
| 27 | בנגלית | 5.21 | 4.42 עד 5.87 | 141 | 2.17 | 2,711 | 236 | 1,276 | 435 |
| 28 | פולנית | 5.21 | 4.62 עד 5.84 | 181 | 1.75 | 4,129 | 165 | 882 | 288 |
| 29 | סלובקית | 5.21 | 4.39 עד 5.73 | 173 | 1.76 | 974 | 39 | 135 | 170 |
| 30 | צרפתית | 5.12 | 4.59 עד 5.82 | 214 | 1.41 | 6,897 | 322 | 1,194 | 621 |
| 31 | אוקראינית | 5.10 | 4.41 עד 5.78 | 143 | 2.12 | 1,312 | 67 | 228 | 248 |
| 32 | עברית * | 5.07 | 4.33 עד 5.86 | 155 | 1.97 | 5,596 | 211 | 732 | 292 |
| 33 | סינית מנדרינית | 5.05 | 4.74 עד 5.54 | 303 | 1.00 | 7,146 | 340 | 1,381 | 293 |
| 34 | הולנדית | 5.03 | 4.49 עד 5.58 | 214 | 1.39 | 7,201 | 281 | 712 | 496 |
| 35 | פרסית * | 4.99 | 4.43 עד 5.29 | 156 | 1.93 | 748 | 29 | 167 | 105 |
| 36 | הינדי | 4.81 | 4.05 עד 5.48 | 175 | 1.61 | 2,690 | 142 | 1,080 | 302 |
| 37 | נורווגית | 4.78 | 4.27 עד 5.45 | 199 | 1.46 | 522 | 20 | 120 | 121 |
| 38 | גרמנית | 4.76 | 4.13 עד 5.44 | 179 | 1.55 | 12,865 | 670 | 2,285 | 875 |
| 39 | שוודית | 4.75 | 4.26 עד 5.20 | 196 | 1.45 | 3,061 | 141 | 436 | 358 |
| 40 | טאגאלוג | 4.75 | 4.29 עד 5.23 | 148 | 1.92 | 1,225 | 43 | 471 | 335 |
| 41 | בלארוסית | 4.73 | 3.48 עד 5.41 | 131 | 2.08 | 157 | 5 | 78 | 93 |
| 42 | אנגלית | 4.70 | 4.21 עד 5.16 | 210 | 1.31 | 28,732 | 1,002 | 6,201 | 1,060 |
| 43 | תאית * | 4.59 | 4.12 עד 5.11 | 232 | 1.19 | 983 | 51 | 285 | 119 |
| 44 | וייטנאמית | 4.22 | 3.80 עד 4.79 | 253 | 1.00 | 999 | 23 | 332 | 261 |
הברות/שנייה: הקליפ החציוני, בהברות לשנייה של דיבור. החצי האמצעי של הקליפים: מהאחוזון ה־25 עד ה־75. מילים/דקה: הקליפ החציוני, כש"מילה" היא כל מה שהתמלול מפריד (סימנית אחת במנדרינית), ולכן העמודה הזאת אינה ברת השוואה בין שפות. קליפים, שעות וערוצים: הקליפים הילידיים בקטלוג. נמדדו: הקליפים במדגם שממנו חושבו הקצבים. * ספירות הברות מוערכות (ערבית ועברית לפי נוסחת אותיות, פרסית ותאית עם ספירה בחסר קטנה וידועה).
מקורות
- Coupé, C., Oh, Y. M., Dediu, D., & Pellegrino, F. (2019). Different languages, similar encoding efficiency: Comparable information rates across the human communicative niche. Science Advances, 5(9), eaaw2594. doi.org/10.1126/sciadv.aaw2594, טקסט מלא חופשי
- De Jong, N. H., & Bosker, H. R. (2013). Choosing a threshold for silent pauses to measure second language fluency. Proceedings of Disfluency in Spontaneous Speech (DiSS 2013), 17-20. ISCA Archive
- Pellegrino, F., Coupé, C., & Marsico, E. (2011). A cross-language perspective on speech information rate. Language, 87(3), 539-558. doi.org/10.1353/lan.2011.0057, עותק בארכיון פתוח
- כלים: espeak-ng 1.52, pykakasi, PyThaiNLP.
התחלת צפייה
אפשר לבחור שפה ולהתחיל בפיד. דיבור אמיתי של דוברי שפת אם, מדורג לפי כמה קשה לעקוב אחריו. בלי מבחן רמה ובלי הרשמה.
בחירת שפהלקריאה נוספת
כמה מילים צריך כדי להבין סרטונים של דוברים ילידיים?
עם 5,000 המילים הנפוצות באנגלית, בסרטון ילידי טיפוסי 95.6% מהמילים מוכרות לך. בספרדית צריך בערך 6,800 מילים כדי להגיע ל‑95%, וב‑13 מתוך 23 שפות גם 10,000 לא מספיקות. נתונים מ‑35,615 סרטונים ילידיים, לפי שפה ולפי רמה.
קלט מובן למתחילים
קלט מובן עובד רק כשאפשר לעקוב אחרי מה שנאמר. כריסטיאן לאואר מסביר איך להגיע לנקודה הזאת מהר, ואיך לדעת שהגעת.
איך להפסיק לתרגם בראש: למה הבנה באה לפני דיבור
מפסיקים לתרגם בראש כשנותנים למוח כל כך הרבה דיבור מובן, עד שהוא כבר לא צריך לתרגם. התרגום הוא מעקף שהמוח בונה כשאין לו מספיק ניסיון ישיר עם השפה. הפתרון הוא לא טריק ולא משמעת מחשבתית, אלא כמות: שעות של האזנה לדיבור אמיתי שאתם מבינים את רובו, עד שהמוח בונה מסלול ישיר מצליל למשמעות, בלי לעבור דרך שפת האם.